这句证明文安不是吴氏所养，为郑氏所养。如果是吴氏所养，不会用“实”，要用“乃”。实字证了然是庶养。
以上，乃是一个汗青大牛所考，小宝机遇下浏览，惊为天人。因短短信息阐述，但需求考的质料之庞大归正小宝是绝对没耐烦和本领的。没个几月时候用心投入是不成能的。
么么哒，感激一向支撑小宝的老迈们。你们GG推倒MM推的脚抽筋，MM被GG推倒推的爽歪歪。我看好你们哦。
~~~
~~~
这条信息申明：1、王雱夫报酬萧氏而不是传说中的“庞氏”，养有一女，嫁给吕安中。2、王雱生前官职为故谏议大夫、天章阁待制。这与王安石奏章《谢雱除正言待制表》分歧。
《金陵新志王安石》的记录：“雱弟旁，旁生桐，桐生瓙、珏”。意义说王安石有二个儿子雱和旁。孙子王桐（取自地名桐乡）为王旁所生，曾孙瓙、珏为王桐所生。
这条信息申明王旁的老婆宠氏、已嫁人，王安石身材欠佳。
据梁启超先生所著《王荆公》第十九章《荆公之家庭》中说：“公子二：曰雱，曰旁。惟公集有题旁诗一首，亦可征其早慧。”申明两个儿子，王雱和王旁。
王安石外孙女墓志铭“文安实舒王之女”。
且前面有质料申明王雱夫报酬萧氏。这里的王雱夫报酬庞氏。以是这里的王太祝应是王旁，这是笔录弊端或是读音不异而写成的。
但有一条信息首要，王旁老婆为庞氏。王旁与庞氏干系不好，王安石晓得庞氏无错误，择婿而嫁。有人以为王旁的儿子“悸死”，就是死了。但悸死，更应当是怕得要命的意义。
~~~
《宋会要辑稿》记录：“政和三年三月六日，江宁府言：故谏议大夫、天章阁待制王雱止有一女，三岁而雱卒，及长，适通直郎吕安中，生一女而安中卒。时，王氏年方二十有七，持丧如礼，及服除，即归宗守义，自誓正洁。或谕以再醮，王氏独决然回绝。顷居母萧氏丧，哀毁遇制，宗族称叹；治闺门有法，不妄笑语，表里整肃至于追远奉先，皆可矜式。故夫吕安中，虽任通直郎，缘未经大礼而安中卒，王氏遂无封邑，伏望朝廷特赐旌表，加上封号，非特上副圣时，崇奖安石父子之意，亦足为天节妇之劝。从之。”
另有很多、很庞杂，今后有机遇在清算。不太小宝写的是YY小说，且非论实在汗青如何，仅仅上述疑点，足以支撑小宝的写法。
~~~
龙舒本《王文公文集》卷四）《与耿天骘书一》云：“某启：比得诲示，以无便，不即驰报，然乡往何可胜言也。光阴如流，日就衰也。今夏复感眩瞀如去秋，偶复不死，然几如是而能复久存乎？旁妇已别许人，亦未有可求昏处。此事统统不复体贴。陶渊明所谓“身如逆客店，我为当去客”，于未去间，凡事缘督应之罢了。藿香散并方附去，或别要应病药，不吝谕及。台上草木富强，芙蕖极盛，未知何时可复晤语。千万自爱”。
这都充分辩明王安石有两个儿子，也申明王安石有小妾。王安石为大宋宰相，其妻为国夫人，若次子是正妻所生，则野史必然会有记录。而实际语焉不详则申明为小妾所生。
再看《王文公文集》二篇奏折《谢添差男旁活动江宁府粮料院表》、《谢雱除正言待制表》，非常清楚写明王雱和王旁的官职。
《临川先生文集》有王安石《题旁诗（仲子正字）》云：旁近有诗云：“杜故里上好花时，另有梅花三两枝。日莫欲归岩下宿，为贪香雪故来迟。”俞秀老一见，称赏不已，云绝似唐人。旁喜作诗，如此诗甚工也。