曹操的为人微风格,人们对他的观点纷繁庞杂,毁誉不一。毁者把他说成白脸的奸臣、专门玩弄权谋、“宁我负人,勿人负我”的极度利己者:誉者则目之为命世豪杰、杰出的军事家、政治家、家。有关史乘记录,既善恶错出,真假难辨。我们如果片面地根据某些记叙,断章取义,即使再多颁发批评文章,亦无济于事。批评汗青人物,该当从有关的可靠记叙中归纳出居于支流的东西(如德、才、功、过、善、恶、感化、影响等),从而得出切当的结论。不但要把这一人物与他同时的人比拟较,也要放在汗青的长河中与同一范例的人比拟较,如许便不难估计其在各方面的代价,以肯定其汗青感化。比如曹操的忠与奸的题目,我们在前面已经做过阐发,曹魏政权是曹操在农夫叛逆的影响下,本身苦心运营出来的。当时尺土一民,皆非汉有,汉朝另有甚么可供曹操篡夺呢?曹操确切是玩弄了一套“挟天子以令诸侯”的把戏,但如许做,还是为汉朝耽误了二十余年的名义上的国柞。倘使操是奸臣的话,那么,二袁、刘表、刘备、孙权……谁是忠臣呢?如果找不出一个能保护汉政权的忠臣来,还能说操是奸臣吗?