“这……”
上官頔和许楠做了三年的敌手，都是知根知底，想从言辞上占到便宜都是不成能的。
微浅笑，一段rap张口就来，
“对方辩友，要讨讲代价的题目，当然先要看究竟。”
很较着，许楠也心知肚明，作为反方具有天然上风，毕竟谁一听到这个命题都能够遐想到一大堆功败垂成的豪杰事例。
两人争锋相对，在胜利是豪杰的充分前提还是需求前提一阵死磕！
正方的二辩乘机接过话茬，自以为找到能驳斥张言的体例：
两边主辩手默契深思时，林稚仰着头和张言对上了。
上官頔先发制人，“叨教对方辩友，以成败论豪杰是否鼓励胜利？”
“有那么一点点的可取之处，就是可取的。那我叨教您了，我方的观点有没有一点点的可取之处呢？我方的观点是不是可取的呢？”
“当年在疆场上，诸葛亮，司马懿都在寻求胜利，成果一成一败，一败一成，叨教对方辩友，为甚么诸葛亮都以为司马懿是个豪杰呢？”
“不是我方要看到不择手腕的胜利，题目在于以成败论豪杰的幌子下，有多少人去不择手腕地获得胜利呢？请对方同窗答复我方一辩的题目。”
为甚么是我？张言迷惑不解。
台下插曲临时略过，台上两边第一轮交兵已经结束，本来因为团队水品不敷处于优势的二中团队，因为张言一番慷慨激昂的辩论，刹时拉平两队差异，乃至另有些上风。
只需求咬紧详细事例和正方“可取性”的缝隙便能够立于不败之地了。
一旁的许楠貌似看出点张言跟林稚的不普通干系，张言一跟林稚对上就开端畏手畏脚，阵容弱了半分。便将话题接过。
林稚蹙眉冷冰冰望着张言，冷的张言将脖子缩了缩，敢怒不敢言。
张言挺身，指尖敲击桌面，
我想叨教你一个逻辑上的题目。叨教胜利到底是豪杰的充分前提，还是需求前提？”
张谈笑了，内心想着对呀，你气不气。嘴上说着“当然不是多举几个例子就能赢，但是如果一个事例都没有的话，你如何能让大师佩服你的观点呢？”
……
张言连着妙语连珠举得例子个个切中关键，引发场下人的共鸣，令上官頔倍感压力。
“你比较恶棍。”许楠说的理所当然，说完本身都笑了起来。
文天祥起兵以来，一败于兴国，二败于安平，三败于海丰，连他杀都没有胜利。为甚么他还是一个豪杰呢？”
汤辉和穆宇飞心中虽有不甘，但也清楚本身肚子里的那点水品，当即以大局为重，点了点头。
“明天我们论证的，莫非只是简朴的一个究竟的判定，一个评证豪杰的体例吗？这个题目前人都对此争辩不休，莫非对方辩友想上演李白与东周各国的“狮城”版激辩吗？”
夸父的题目对方同窗不答复，岳飞的题目对方同窗又不答复。
“天下豪杰谁敌手？曹刘！