当然。如许的题目实在底子就没有体例答复，大师能够做的，不过就是拿一些现成的例子来对比。胜利有胜利的例子，失利有失利的例子。在很多基层锻练看来。像李小强如许的，较着就是个“惯例”。是以当张大记者扯到这个话题今后，当然就没有多少人去体贴“古今之争”。
当然，在李小强身上仿佛也能够找到一些他“胜利”的来由。比方他对围棋的酷爱，他对围棋的痴迷。他有不错的阐发才气和总结才气，嗯，他仿佛另有不错的察看才气，常常能够找到别人的缝隙。当然，像藤泽秀行阿谁老神棍说的那样。他另有所谓 “一流胜负师”的气质等等。可这些东西毕竟是“外因”。而不是“内因”。仅仅依托这些东西的话，仿佛不管如何都不成能在围棋门路上走很远的。
比赛的构造者笑得嘴都合不拢：
李小强并不是以为日本围棋就完整不好，只是日本围棋实际中有很多成见，部分东西被过分贬低，而部分东西又被过分奥秘化。如许做明显对围棋没有甚么好处。李小强也不会去想在职业围棋圈推行本身的观点，本身现在底子就没有这个资格，更何况，中国围棋学习了几十年的日本围棋，很多看法都已经根深蒂固了，想窜改也不是那么轻易的事。相对来讲，专业围棋界反而更轻易接管新观点。如许的人不消拘泥于胜负，反而对围棋有更多的思虑。这也是后代的“古今之争”起首从专业围棋界建议的启事。
大师阐发李小强的环境。如果把李小强放在一个浅显黉舍里，说他能够成为一名“品学兼优”的好门生，这点大师还是信赖的。现在要说他是甚么不世出的大天赋，就连张志东这个最果断的“小强粉”都不信赖。