讲个实在的事情，昨晚有个读者，跑到书评区里发了篇不短的批评，直言指出版中的各种缺点，并说但愿我能在后续把誊写得更好，末端还自顶了一下，说是顶上来让作者看到。
说了这么多，我也就不拐弯抹角了，不管大师伙儿是不是真的很喜好《小官人》，只要书还能如您法眼的话，青田还是但愿诸君能在上架头一天支撑一下，让《小官人》的首订不至于达到惨不忍睹的境地。
这也是人之常情嘛，成绩好的话，作者当然会更有热忱，争夺将后续的剧情写得更好，成绩差的话，能够最多也就是带着一份任务，去尽力把心中的故事写完了。
想要说清楚的一点就是，删一些负面批评，不是因为受不得攻讦，而是留了会影响书的成绩。这一点，实在很多作者都是一样的。
好吧，我实话实说，以我本人这初中文明程度来讲，实在也写不出甚么野史来，瞎侃侃还行，一家之言，不成尽信。
这一篇感言，分两部分来讲吧。
终究，我考虑了好久，仍然挑选删除了这篇文，但没有禁言。因为人家确切是至心实意地来提定见的，不像个别喷子上来就不走法度，直接开喷------
既然影视形象都是如此，为何独独要求网文去叫真呢？本来这就是在戏说汗青，不成能做到如野史普通，到处松散，样样实在合适汗青的。
本来嘛，看小说就是一种纯粹的消遣，而不是为了要“考古”。多做考据，也只是为了加强汗青氛围，让人生出更多的实在感和代入感罢了。
当然也不是统统的负面批评都不能留，而是个别“言辞锋利”，或是一些只看了几章前文，就断章取义般的做出结论，轻易带起节拍的书评果断留不得。
如何写都雅，如何的写法更受欢迎，青田就如何写！
如许一来，如果没看过书的读者一出去，看到这些批评的话还情愿点开吗？
好了，言归正传。
说这些，不是要否定它们名著的职位，只是想夸大一点。
至于有关删书评的题目，这一点也的确是有的，但这也是没体例的事。
究竟上几近统统的批评我都看过的，并且会非常当真地去考虑，某些处所如果做出窜改的话，会不会影响后续的剧情。能改的都跑归去改过了，改了会影响大剧情，导致前面圆不返来的普通不会改，不然分分钟会崩掉的。
实在我有个胡想，如果能达到时速一千字的速率，那该有多好！
或许发书评的读者，本身当时都没考虑到某一点，只是纯粹的吐槽一下，成果就被一些唯恐天下稳定的家伙，把题目严峻化，用心上纲上线死揪着一点不放，来形成一片差评的气象。
成果不出不测，这个读者没多久又上了发了一句，真的被删了？好吧，再见。
比方说，《红楼梦》本质上就是一本架空小说，固然它借用了明清的汗青背景微民风，但要说做到绝对的实在，我感觉也是不成能的。再来讲说《三国演义》，演义版本的东西，诸君肯定要把它说成是野史吗？罗贯顶用了大量汗青上没有的桥段，来塑造出了诸葛亮的神机奇谋形象，莫非当真合适史实吗？草船借箭和空城计是如何回事？