……
一个看上去有任务心的作家，提及话来真是像写小说似的，连事情来龙去脉都不晓得，功课也没做好，被记者一激，就仓促跳了出来，太傻了，记着，听着，这是关于文学批评家是否洁净和科幻小说究竟是不是属于文学作品的争辩，不是长辈经验长辈。
你强奸了文学，被泛博群众，也就是文学的父母现，你竟然连文学的妈都想强奸，太狠了。你别觉得你多强奸了几次文学，文学就归你了。因为谁都能够强奸文学，以是，文学是大众的。是统统公家的。
面对戈文的诘责，陈观鱼一下子沉寂了下来，没有了回应的文章，也回绝接管媒体的采访，仿佛事情已经到此打住，此战以戈文完胜而告终。≧
我看到作家兼批评家巴毅同道的一些谈吐，实在我很奇特为何一个作家放着很有前程的写作奇迹不做，而是跑去搞甚么批评，据我所知巴毅同道的小说读者反应还不错啊？莫非是设想足球那样，一边犯规一边法律？我思惟不纯粹了，罪恶，罪恶！
……
纯文学作家宋建国在接管采访时以为：“如许的行动如何像‘文明大反动’时候的红小兵？这类做法非常卑劣！陈观鱼不过攻讦了你戈文的文章目标不纯，你就如许恶狠狠网罗证据，一二三四列出来，我们畴前‘文革’时候就是如许的，不答应别人说话，当时整死了很多人。”
……
……
可不成以不要如许，对人最起码的尊敬不就是诚笃吗？
段大西如许写道——
陈观鱼同道俄然之间偃旗息鼓，那是因为本身攻讦惯了别人，就受不了别人攻讦他，完整不消怜悯。
他们不但不是以感到热诚，反而还一向对劲洋洋，这是如何样的一种掩耳盗铃？
1月31日，《羊城晚报》闻名的批评家、在读者群中具有遍及影响力的作家巴毅同道的采访文章《“戈陈之争”背后的多少题目》，文中表示——
……
从争辩本身来看，事件已经超出了文学本身的边界。跟文学已经毫无干系了。
在这几天里，我接到了一些热情的读者们的来信，然后我诧异的现，陈观鱼同道比我设想的还要肮脏。在这个大踏步往前走的期间，做事要当真卖力，做人更要朴重磊落才行，可惜，他没有对他做的烂糟事做任何解释，而是找了一帮子帮闲来帮腔，文革的这一套，是很没有涵养的。
好吧，我得承认在看到陈锋教员的文章以后，我吓了一跳，眼眶潮湿了，感觉本身做的很不好，悔怨不已，顿时打电话给朋友，成果朋友说，陈观鱼活的好好的。
……
一群小丑！
或许这也说了然现在已经开端有作家已经了风俗心安理得的闭着眼睛说瞎话。
固然戈文已经标了然是一少数的批评者，但是他如许对于文学批评界的评价，如此对于文学批评界的讽刺还是让很多批评家像是被踩到了尾巴普通，跳了出来，站出来对戈文停止了反击。
这类不务实还特诚心的态度，是很可骇的。(未完待续。)(未完待续。)
鼎新文学呈现了，他们用畴昔的攻讦体例批评；认识流小说呈现了，他们用畴昔的攻讦体例批评；后新潮小说、新实际主义文学……都出来了，他们竟然还用畴昔那种机器的、旧思惟的攻讦体例！
因为他的几篇批评中指责的工具都并不范围在陈观鱼一小我的身上，最关头的一点就是批评界中攻讦科幻小说的批评家另有很多，而戈文的文章中也几次批评的工具都是“某些所谓的文学批评家”、“部分前辈”，特别是他还写到“纵观中国的文学批评界，一部分人的特性和长项就是，1：不知别人所云。2：本身不知所云。3：不知所云还特能云。”