同时，唐太宗晓得李治一向久居深宫贫乏历练，便开端加强对他措置政务才气的培养，经常把他带在本身的身边言传身教。 “太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称善。”
并且，不晓得各位看官重视到没有，李世民诸子内里，李恪和其胞弟李愔得名字起得是相对非常低调的，恪即克失职守，谦虚恭敬的意义，愔则是悄无声气的意义，这或许代表了杨妃对这两个儿子的期许吧，明哲保身，恭敬谦虚，或许杨妃早就预感到了他们将来的不幸。
如此也能以为李恪算得上是唐太宗爱子的话，小我觉得如许的“爱子”实在不提也罢。 再者，贞观11年时唐太宗对李恪说的这番话——“父子虽嫡亲，及其有罪，则天下之法不成私也。汉已立昭帝，燕王旦不平，阴图不轨，霍光折简诛之。为人臣子，不成不戒！”
李恪被冤杀后史乘中又言“以绝众望，海内冤之”，看似评价很高，但是唐太宗在任命魏征做太子太师的时候，也曾说过“用绝天下之望”如许的话。不但如此，武三思在杀桓彦范等人时，是为了“绝其归望”；王世充殛毙杨侗时，也是为了“绝众望”；武则天杀李元嘉更是为了“绝宗室之望”；源休劝朱泚剪除唐宗室的时候，一样是为了“绝人望”。
而贞观七年李恪到差齐州都督时，唐太宗对李恪说：“父子之情，岂不欲常相见耶？但家国事殊，须出作藩屏。”可见让诸王之藩是因为“家国事殊”，更是为了绝诸皇子的“觊觎之心”。但这一番冠冕堂皇的话，实际上更适称身为太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，毕竟作为太子同母弟，李泰对储位的威胁才是最大的。
实在现在李格也了到了这一点，贞观17年，唐太宗立了李治后过了大半年的时候，又感觉这个小儿子只要十五岁，一向养在本身的身边没有颠末甚么历练，作为帝国将来的担当人还不敷强大有力，担忧他没法很好地把握朝政，毕竟“国赖长君”。
第三，李恪毕竟还是皇宫长大的孩子，没有经历过多少腥风血雨，没有如其父般出世入死过，也没有其父般广结天下英豪，培养一批强大地幕僚，相对地，便显得稚嫩很多，显失势单力薄，不然，在李治要治他于死地的时候，他应当还是有机遇搏命一搏的！
且先不说单就数量而言，李泰的封地几近是李恪的两倍。
第一，出身，当代嫡尊庶卑的看法应当还是很深切的，毕竟他是庶出，这个身份，就让很多保守的朝臣所不容，比如魏征诛遂良之类，都是不能接管的，长孙之流就更不消说。
但是唐太宗在“家国事殊”面前却出于私心，仍旧把敬爱的李泰、李治留在了本身的身边，却将没甚么威胁的李恪打发到封地上去。如果唐太宗真的舍不得李恪前去封地，真的心疼爱子的话，想必李恪也该当如同李泰李治普通，留在本身的身侧，但是唐太宗并没有这么做，而是说了一番场面话，甚么“父之爱子，人之常情”“但家国事殊”。
唐太宗欲立李恪归根究底就是因为除了李恪外，别的年长一些的皇子不是因为夺嫡被贬、被杀，就是实在是扶不起的阿斗，李恪固然也曾因为踩庄稼和打赌这些小事被持续贬官和削户过两次，但除了李恪外，唐太宗已经别无挑选。
一名专研典范名著，善于音乐，射猎如神，绘画精美的多才多艺的俊美皇子就栩栩如生地在先民气目中矗立起来，比拟之下，李恪的才调在史乘或墓志铭上则完整没有分毫的表现。
起首，一样是在《旧唐书》中，对李恪是“太宗常称其类己”（《唐会要》中记录为“太宗尝称其类己”。可见这里的常通尝，意为曾经而不是常常），对太子承乾则是“太宗甚爱之”，而对李泰更是用了“魏王泰宠冠诸王”如许的说法。如此一番对比，唐太宗对李恪这位所谓的“爱子”的宠嬖，也实在平平无奇了些。更何况唐太宗对三位嫡子的珍惜在史乘上的记录是数不堪数，而对李恪的照顾比拟之下就薄弱了很多，乃至无从列举。李恪可否算上是唐太宗爱子，实在值得考虑一番。