“津桥不修，何故为政？车服有命，安能假人？丁职是崇班，体非威重，轻汉臣之宠，失位于高车，徇郑相之名，济人于大水，志虽恤下，道昧叶中。与其熊轼涉川，小惠未遍，曷若虹桥通路，大道甚夷？启塞既阙于日修，揭励徒哀其冬涉，事关失政，情近沽名。宜科十月不成，庶辨仲春无政。”（这判文直接抄了白居易的）
这下皇太子李适感到极大不快：固然我不但愿你担负春坊司经局正字，但高岳你竟然尽是嫌弃的态度，是甚么意义？
又在委任状“进步士高岳，起家集贤院正字”这行上，再戳了一记。
接着他想了想，本来想授高岳秘书省著作局校书郎的，但蓦地发觉——这小子，我看过他的春闱赋文和覆试赋文，再和这道判文比较下，笔迹仿佛有所分歧，想必找到胥吏代书誊写的，岂可让高三如此放肆，朕便将品秩往下压压，便宣布说“传话给南曹，让那高岳不要再求唱，便授他大明官集贤院正字之职！”
实在这段判文，和唐朝大部分判不异，P话一堆，为了凑字数而凑字数，一些典故和门道满是刘晏所赠《判文百道括》里的，案子明显很简朴，甲的梨子因包装不好而导致漂没丧失过半，不该让乙补偿，别的甲和乙的船相互撞坏，任务也是对等的（毕竟唐朝还没先进到能做任务认定查抄的程度）——所之前面那些“荣泽名区，长洲澳壤，土宜虽异，川路攸通”及“鼓帆侵星，俱辞故国，扣船忘夕，并届徐城”也就是用骈赋情势，复述下案件过程罢了。
接着李豫提起笔来，在崔佑甫拟就的敕书上，画了“日”，阿不，是画了日期即“大历十三年某月某日”。
吏部南曹处，落日西沉，解孝集捧着黑木脱函走下来，内里即装着抄付好的告身，慎重地交到了高岳的手中，“恭喜郎君道贺郎君，抄付的告身钱都包含在先前内里，郎君无忧，尽管接下便可。”
唐朝有部分官员那是不需求注拟的，便是去岭南这处所的，只要节度使情愿带，马上打包带走，任期满后如还活着返来，还能优先铨选。
“送御日敕至中书省！”崔佑甫高亢的声声响起。
崔佑甫身为中书舍人，当即坐在书案边，将该日平判入等的诸人，包含高岳在内共七人，共制一张敕书以内：
天子点点头，阶下站着的霍竞良暗叫忸捏，幸亏刚才他跑到皇城承天街吏部南曹时，高岳为了怕他再跑一趟，直接奉告他求官的来由。