周夏心底深思着，公元1545年，是明朝嘉靖年间，恰是仇英糊口的期间，那这幅画该是仇英的真迹无疑。毕竟，仇英还活着的时候，市道上，呈现如许高品格的仇英仿品的能够性不大。
等徐振东和柳玉晴细心观赏，并凑在一起小声交换切磋过以后，不待周南明说话，柳玉晴就问周夏道，“周夏，你能够说说你的鉴定成果了。如果你感觉还需求考虑一段时候的话，我们能够先等着，你再看看。”
这幅仇英款的秋山打猎图的装裱并不是原款，因为，周夏并没有在上面看到多少墨汁侵润的陈迹，并且这质料，也和原画本身的材质有较着的辨别，用的也是当代的纸张，装裱得也比较精致。按着周夏鉴定的成果，这幅画装裱时候最长不超越十年。
这方面一向是周夏的弱项，但他也在尽力进步，要不然，很能够成为他进步门路上的最大停滞。
“既然我们大师作证，那我们还得叨教一下周先生，这幅画是多少钱收来的？”围观的王超和周夏干系好，这时候赶紧问周南明，如许的话也只要他便利说。他这话的意义也很较着，先把代价报出来，免获得时候周南明悔怨，或者看画的代价高，就干脆坑周夏一把说是高价收来的。
他斩钉截铁说出这番结论来，不但周南明感觉有些吃惊，连柳玉晴和徐振东望着他的目光，都有些惊奇。
经此，周夏根基能够鉴定，这是伪跋。
周夏退后一步，拉开间隔，再细细咀嚼一阵。更加感觉题目很大，因为整秋山打猎图比较开阔，大气，秋隐士物马匹野兽都表示得相称淋漓尽致。可恰好，留给文徵明题跋的处所空间特别局促，并不像是特地留出来让文徵明题跋，反倒像是后报酬了作伪，勉强题上去的。
仇英，字实父，号十洲，1482―1559。善画人物、鸟兽、山川、楼观、舟车之类，皆秀雅鲜丽。与沈周、文徵明、唐寅并称为“明四家”。
但也不能说他们就不对，很多宝贝，绝大部分人都没机遇晤到真迹，能看上一眼就应当感觉光荣，值得一辈子去回味和记念。并且，常常赶上心仪的宝贝，并保藏下来的机遇未几，稍纵即逝，考虑时候久了尚且有能够被人抢了先，更别说你还要归去查查质料再做定论，等你考据好以后，黄花菜都凉了。
这幅落“仇英实父制”款，铃“仇英实父”印的秋山打猎图，色采光素净丽，人物活矫捷现，连逃窜的植物都栩栩如生，表示出来的意境也是相称不错的。
但从这幅画本身的品格来看，又和仇英的真品气势不异，吹毛求疵或者能够找出点弊端来，但就团体，还是看真比较多些。即便承认这是伪跋，也不会是以影响这幅画的代价。
“那我再看看……”周夏想了想，最后说了这么句话出来。
纸质天然不能完整作为评判的标准，但是，倘若鉴定出纸质就是新近年代出的，那这幅画天然就是假的，毫无任何牵挂。
但鉴定出这是伪跋，并不申明这件秋山打猎就是假货，也有能够是厥后的保藏者，获得真品后，为了给这幅画增加更大的情味和保藏代价，本身假托文徵明，为这幅画题跋的。
第四十五章画蛇添足
周夏首要还是在看绘画的绢纸本身年代如何，与精致的装裱相反，这幅画本身在材质上面，倒没表示出太多的马脚来。不管是材质，色采，以及略有保存不当留下的陈迹，都让周夏感觉像那么回事，是上了年代的绢纸，绝对不是新仿纸张能做出来的结果。
固然因为笔力不敷，仿照文徵明不到家，不免给人画蛇添足的感受，并让人不由思疑这幅画的真假。