审判长孟清歌大声说道：“现在由公诉人扣问证人。”
现在固然控告得不顺林，可内心却模糊为姚莲花洗刷污点感到欢畅。
刘艳捋了一下胸前的领巾，大声地应道：“能够从多个角度辨别这两类用心杀人案件，从作案动机的产生来看，被告人殛毙被害人的内心启事是否为制止、摆脱被害人耐久的暴力行动，如果是那就是涉家暴凶杀案。
要轮到本身了，固然局势已经惊天大逆转，对于姚莲花手腕残暴、情节卑劣的控告已经被颠覆。但作为公诉人，必必要合法实施控告职能，姚莲花冒犯法律必必要将其绳之于法。
欣喜的是看来姚莲花真的是受家庭暴力的影响，怒而杀人，其行动合适受暴者的普通规律，其情节并不卑劣。许玲也是怜悯姚莲花的，只是碍于态度，必必要停止控告。
刘艳的解释合情公道，世人佩服地点点头，又是一个迷惑消弭。旁听的世人感受明天的庭审太出色了，他们很多人都是第一次听到如此专业详细的有关家庭暴力知识，感觉不虚此行。
这个疑问始终回旋在世人的心中，直到方才刘艳才给大师解了惑，本来在耐久的家庭暴力暗影下，姚莲花采纳的手腕看起来残暴实际上属于普通的应激反应，乃至另有自我防卫的身分在内里。
群众陪审员彦十三发问道：“证人，用心杀人案件中，因浅显婚恋家庭胶葛引发的与因耐久家暴引发的有何辨别？”
现在，李超和许玲不晓得两人的设法完整针锋相对。
而许玲的俏脸由凝重转为感喟，“此次公诉量刑建议将会失利了，被告方请专家证人发言完整颠覆了情节卑劣的控告，法庭不成能对姚莲花做出从重惩罚的讯断。”
果不其然。刘艳摇点头，否定道：“本案中，姚莲花固然杀了施暴者，但并不能申明其社会伤害性大。”
这是最后一个关头性题目了，从专家前面的答复来看，世人已经能够推论出呼应的答案了。
“恰是因为上面这些启事，对于受暴人针对施暴人实施的用心杀人犯法的社会伤害性以及主观恶性的评价该当分歧于普通的用心杀人犯法。本案中姚莲花的社会伤害性和主观恶性都较小。”
既然刘艳说的全数下实，让人无懈可击，许玲也不想胶葛着再往姚莲花头上扣帽子，是以许玲干脆利落地对审判长说道：“审判长，我方发问结束！”
李超的脸上也带有浅笑，专家证人的证言完整击败了公诉方关于手腕残暴、情节卑劣、主观恶性大的控告，胜诉的天平在向他们这一方倾斜。
“并且，本人在对婚恋暴力激发刑事案件的研讨发明。这些被告人与被害人的婚恋干系中，被殴打和威胁是遍及征象，以暴制暴则是她们生射中第一次也是最后一次。
既然姚莲花还爱叶添龙，如何又会杀死叶添龙呢？这确切是冲突。但世人看姚莲花较着是个浑厚的乡村女人，不成能是那种口腹蜜剑、深谋老算之辈。这个冲突何解呢？
“现在独一可行的体例就是尽量说吃法庭，判处姚莲花的有期徒刑更长些，最好是十年以上！”
再次盖棺定论，有力地为姚莲花辩白，这让姚莲花及其家人都看到了但愿的曙光。
其侵犯行动凡是只针对耐久对她们施暴的被害人，被害人消逝后，被告人对四周其别人不会有风险性。”
从杀人行动产生的景象来看，是否在不堪忍耐，别无挑选的环境下产生，如果答案必定那就是涉家暴凶杀案。
受暴者在忍无可忍的环境下抖擞抵挡，并且实施殛毙行动，该行动针对的工具是施暴者。且其动机也根基出于自保，因此其社会伤害性和主观恶性相对其他用心杀人犯法都较小。