就像方才统统的统统都未产生过一样，韩印没有任何过渡，再张口即直接将话题引向侧写的中间内容：“起首，就如我收场白说的，从一开端我们就错了。我以为本次系列案件并非如先前认定的是以‘性’为主导的性变态强奸案，它真正的犯法动机本色上来自‘气愤’，而气愤的本源是糊口均衡感的缺失，也就是说本案是一起‘以毁尸与性侵作为手腕，以寻求节制感作为动机’的系列犯法。
“关于事情题目，我还要深切地讲讲。不晓得各位重视到没有，方才我所讲的稳定事情，是处于凶手的初始作案阶段，这个阶段大抵在1998年年底之前。为甚么这么说呢？因为1998年对中国工人来讲，是极其敏感和多波折的一年，特别对于冶矿这座以有色冶炼为支柱财产的重产业都会，它的影响力乃至能够用震惊性来描述。就在这一年，天下范围内下岗工人开端大量出现，并且以煤炭、化工、有色金属等企业的财产工报酬主，能够设想，当时已超越政策规定春秋的凶手，是没法逃脱下岗运气的。
“确切，从大要上看好似分歧道理，不过在解释之前我要先说说犯法行动中的另一个冲突点。各位都清楚，本案中凶手皆采纳‘入室作案’的体例，这较着是一个高风险的挑选，可凶手为何如此固执呢？应当有两点启事：一是实际环境中，凶手实在是没有单独一人居住的屋子的，没法对目标停止拘禁；另一点，在潜认识中，凶手很想与受害人建立某种密切干系。冲突之处就在于这后一点，既然凶手想靠近受害人，又为何故如此残暴的手腕去摧毁她们呢？
“我们都错了！从一开端直到现在！”
“起首：固然先前我提到过很多次，但现在还是有需求反复一下。一方面，从案情上看，凶手必须充分把握供电局内部以及受害人家眷的作息时候，才气够掌控好作案机会；另一方面，在先前的犯法地理侧写阐发会上，已经向各位申明供电局这一地区在全部作案方位中的首要职位。两方面综合起来，我能够明白地奉告各位，凶手就居住在供电局周边。
“案情各位都很清楚，应当晓得在案件五之前，凶手和受害人始终未有生殖器的打仗，那么这真的是源于心机停滞吗？我感觉不是！我以为那是一种不屑和鄙夷！这一点在案件三和案件四中表示得尤其较着：案件三的现场环境，能够让凶手很清楚地判定出受害人是单独居住，他有充分的时候去做更多的事，他也确切做了。他独一一次将受害人衣服全数剥掉，就是这件案子；他开端切割受害者器官构造作为记念物带离现场，但就是没有奸尸的行动。而案件四有如许一个细节――受害者裤子只是被扒至膝盖处，想必成年人都能想明白，如此别扭的体位，表白凶手压根就没想过与受害人产生干系。