见韩印不言语，只是浅笑，顾菲菲觉得他还在考虑，便又带着引诱的语气，压服道：“男人作为受害人的系列杀人案比较罕见，我感觉你应当应战一下；再有，早前你们办的阿谁掳掠杀人案目前还是悬着的局面，如果顺利的话，我们看看能不能在那起案子上再做些尽力，争夺也能有个成果？”
接踵考查了三个案发明场，并试着将案情复原，回到驻地的韩印将现有与案件相干的统统信息揉捏在一起，做了一个通盘的阐发：首起案件，与很多连环犯法的初始犯法一样，是一起机遇型作案。针对这类案件，韩印以往做过很多次分解，简朴点解释：凶手遭到刺激，气愤情感爆棚，需求宣泄，而挑选了暴力路子；受害人只是在不得当的时候呈现在不得当的地点罢了。团体来讲，作案是一种对刺激性事件的应激反应，事前没有打算；受害人挑选有随机性，不过他身上必然有某种特质与凶手的刺激源同质，有能够是性别、春秋、长相、做派等。
顾菲菲说话顶用到“调剂”这个词，韩印就清楚了――顾菲菲应当已经对他先前在古都办案的全部颠末有所体味，能够感觉他会有一点点波折感，以是才特地来学院一趟：一方面，是特地要让韩印感遭到一种正视和信赖；另一方面，也带着一份恋人的体贴。想到顾菲菲如此用心良苦，韩印内心升腾起一股说不出的打动和甜美。
古都会，现场摹拟。
“那我跟学院打声号召咱就走。”韩印说着便从椅子上站起家。
综合现有信息，能够确认案件二与案件三系同一凶手所为，案件一证据不敷充分，另有待考量，临时不做并案措置。
首起案件产生在便于四周住民休闲熬炼的开放式公园内。受害人住在四周，有端庄事情，为人诚恳，因与朋友集会，以是当日回家较晚，尸身倒在公园内一条相对僻静的林荫小径上，估计是从公园里抄近路回家时遭到侵害。案件二，受害人是白领，在某公司处置采购事情，死前曾在酒吧逗留过，尸身是在其住处卫生间的淋浴间内被发明的，身上没有束缚和抵挡的伤痕，也没有撬锁和暴力突入的迹象。案件三，受害人无业，爱好泡酒吧和网吧，缠在其头部的宽胶带和将其双手拴在床头的手铐均属公用情味器具，同时在其家中还搜刮到其他范例的情味用品，并在其手机上发明大量不堪入目标调情短信，遇害前一个小时，手机曾有一次通话，对方手机号码是临时卡。
受害人二：张闯，男，32岁，外埠人，死于其单独租住的出租屋内，系被一把带锯齿刃的单刃刀从后背刺死，通过创口测量，凶器刃长13厘米摆布，宽度为2厘米摆布，厚度为0.4厘米摆布；灭亡时候为11月28日凌晨两点至三点之间；死时赤身赤身，脸部被浴巾蒙住，下体遭锐器几次捅刺；凶手清理过现场，以是未留下任何陈迹，也未带走任何值钱的东西。
实在早前古都会一行，对韩印的打击还是蛮大的，不管是自负还是自傲。固然直到现在他仍然对峙对夏明德的思疑，但究竟上他底子解释不清楚，为甚么在夏明德被关押和被监督期间，不异形式的作案会持续呈现？至于朋友一说，先不说把夏明德的社会干系翻个底朝天也没法证明，关头是说不出这个所谓的朋友到底是出于何种犯法动机。
“对啊，一下子冒出这么多命案，有些不成思议！”顾菲菲以一丝苦笑回应，“此次的案子，省厅和刑侦总局都特别正视，以是派我们小组畴昔援助一下。你如何样，调剂得差未几了吧？”