“走到屋里，这最后一个推断就获得了证明。那位穿戴标致靴子的人就躺在我的面前。如果产生过行刺行动，那么必然是那位高个子的人干的。死者的身上没有伤痕，他脸上冲动的神情使我推断出，他临死前已经推测了本身的运气。死于心脏病或别的突发天然启事的人，脸上不管如何也不会呈现如此冲动的神采。我闻过死者的嘴唇，嗅出了一丝淡淡的酸味，因而结论就出来了：这小我是被逼服毒而死的。我说死者是被逼服毒，是因为他脸上有着仇恨而惊骇的神采。通过解除法，我得出了这个符合逻辑的结论，因为任何别的假定都解释不了这些究竟。不要觉得这是新观点，被迫服毒在犯法史上屡见不鲜。任何毒药学家都由此想到奥德萨的道尔斯基一案和蒙特佩里尔的雷托里尔一案。
“这是我的第一发明。然后我沿着花圃小径走畴昔，很巧，黏土路小径特别轻易留下萍踪。当然在你看来，巷子已被踩得乱七八糟，成了乱泥路罢了，可在我那双练习有素的眼睛看来，那小径上的每个陈迹都对体味案情有着首要的意义。在侦察学的各个分支中，特别首要而又更轻易被人忽视的就是萍踪学。所幸我一向对此非常正视，并且颠末大量的实际，它已成了我的第二本能。在花圃的小径里，我看到了差人们留下的深深的足迹，但我也发明了最后颠末花圃的那两小我的萍踪，不丢脸出他们比其别人先到那边，因为他们有些已经被厥后的人几次踩踏，看不清了。如许一来，我就找到了第二个环节――夜间来这里的人有两位，一名身材高大(这是我从他的法度的长度中看出来的)，另一名穿着入时(这能够从他留下的小巧讲求的靴印上看出来)。
“真是太妙了！”我情不自禁地喊了出来，“应当把你的本领公之于众，让统统的人都晓得。你应当颁发这个案件，如果你不想那样，我替你颁发。”
“我从大街上遗留下的陈迹看出，拉车的马曾经随便走动过，如果有人驾驶，是不会如此的。车夫如果不在屋子里，又会在哪儿呢？另有，如果一个神经普通的人，是不会在第三者面前明目张胆停止周到的犯法活动的。最后，如果一小我想在伦敦城中跟踪另一小我，另有甚么比当车夫更好的呢？按照这些，我得结论：必须到伦敦城中的出租马车车夫里去找杰弗逊・侯坡。
“现在要谈的是‘为甚么’这个大题目。这起行刺案明显不是为了掳掠，因为死者身上的东西一点儿也没少。那么，这是一个政治案件呢，还是情杀案呢？我觉着后者的能够性较大，如果是政治案件，那么凶手杀人今后，必定顿时逃窜。但是这个案子却相反，凶手干得不慌不忙，并且屋子里到处都有凶手的足迹。这申明，凶手杀人后在现场呆了很长一段时候。由此，我判定这是仇杀案，而不是政治案件，只要仇杀案凶手才需求颠末这么详确殷勤的筹办。发明墙上的血字时，就更加必定本来推断了。阿谁血字让人一看，就晓得是故布疑阵。比及戒指被发明今后，题目根基处理。我判定，凶手想通过那枚戒指让被害者想起一个不在场的，或者能够死了的女人。对于这个题目，我曾经问过格雷格森，他发往克利富兰的电报中，问没问德雷伯之前产生过特别的事没有。你还记得吧，他当时说他没问。
“你看如何好就如何办吧，大夫，”福尔摩斯答复说，并指着一篇报导，“你先看看这个！”他说着把报纸递了过来，“看看这个！”
我答复说：“没干系，究竟本相全都记在我的条记本中了，本相总会明白于天下。至于现在嘛，案子已经破了，你也该对劲了，就像罗马守财奴所说的那样：