魂兮魂兮，素知灵兮
村落间有“头七”之说，所谓头七便是人在去世后的第七天会回到家里做最后的道别，但人鬼殊途故而头七之时活人不能呈现在死宅，以避鬼神。而这类风俗传播至今仿佛也并非仅仅出于对家人的记念，常常对于没法解释的事欲望更大，而欲望越大便越轻易急功近利忽视细节。对于灵魂的我们始终没法给出一个切当的答案，我想与它应是密不成分。
月皎皎出华，日炎炎秉烛
魂兮魂兮，莫浑沌兮
或许我们不该将它叫做灵魂，魂有些过于奥秘，过于虚无缥缈。我觉得灵魂是在人仙逝后由对人间的沉沦思念幻成，他们与我们处在同一个天下里却在分歧的空间中，他们能看到我们，我们却始终没法发觉到他们涓滴的踪迹。或许我们应将它唤作灵识，灵属虚，识则实。而灵识理应是最首要的存在，你若说精神首要，那么百年以后，精神又在何方呢？早已与六合融为一体，而又怎能说精神最为紧急呢？灵魂不随精神的陨灭而消逝，我们总有死亡之时，却永久不会有殒魂之时。
灵魂是否真有三魂七魄我不清楚，但我清楚地记得故乡有“叫魂”、“回魂”之说。而是有几次高烧不止或心中万分绞痛，药物不愈。亲人常拿衣物立在门口，嘴上轻唤回字。竖日而愈，固然父母常道奇特但偶然还是会用此法。前人曾有“中六识，外六根”的说法，而这儿的“识”并非灵魂而是脑中邪念、心中邪念。子不语怪、力、乱、神，我们是常用这句话来辩驳灵魂的存在，但孔子不语是否就真的没有呢？如有人问到这儿，便经常闪现难堪的神采。对于贤人的东西我们仿佛老是贫乏思疑，但如果古时先贤都是至高无上的，那又怎会有先人对亚里士多德的观点停止驳论呢？孔子只说不语，并非是不存在。孔子的谈吐是在本身没法鉴定其是否存在根本上所说的。
偶尔间，迷雾也会将本身浸润。只觉一片暗中梦在面前，晕晕迷迷时总会在恍忽间见一些不会呈现的人，或许你还会结识到是因为思念，那么从未见过的亲人又如何来讲呢？这或许是因灵的存在，垂死活着间的灵对于未曾某会面亲人的思念。
真无鬼神吗？或许说我们所认知的鬼神并非实在的鬼神，他们的面孔也并非是那般可骇？实然，我们常说的鬼神的确是我们胡想出来的。人类老是非常奇特，没法解释的是总要去解释，但是发明解释不了以后却总要找一些奇奇特怪的来由来强撑面子，单这些研讨者或是解释者的内心却非常清楚，究竟并非如同他们描述的那般怪诞。但我们老是对未知的、不清楚的、浑沌的事物充满惊骇，诡计看望清楚，常常晓得事情本相后心中常有莫名的放心，而我们情愿去拥戴他、承认他，并非是究竟的成果而只为寻觅内心的安宁罢了。
以后便是完整地复苏，复苏后的本身诧异地发明本来那只是一场梦，却又那般实在。半起家，微微合了合衣服，顺手擦了擦了擦额上、鬓角的细汗，长叹一口，将枕头竖放倚在墙上，双手悄悄撑了撑床顺势靠在枕上。略微安静了一会儿以后，抬了昂首望了望窗外。银光铺在地上，乌黑乌黑。树影另有些班驳，莫名的安好覆盖村落，偶尔也会流入几声未名鸟的叫声但并不高耸反而非常舒畅天然。垂垂地光阴暗暗流逝，远山的顶上升起微小的金黄，洒在地板上的银辉也不再完整，有些残破。方发觉时候已经不早了，黑夜即将被遣散，又整了整混乱的思路，温馨下来拥起被来，只因晚间寒气还非常侵骨。不知缘何？那谈笑声还是时不时的在耳边回荡，仿佛于我有着莫名的吸引，让我禁不住去看望、去靠近。那到底是甚么？那老者是谁？我不晓得我也未曾见过他。白叟们常说“日有所思，夜有所梦”这话虽不假，但若将它按在这事儿上，实在有些勉强。莫不是先人托梦？想了想，又摇了点头，笑了笑安抚本身想着这人间虽有很多事情尚未被认知，但鬼神之事怎会有呢？