老马也是同意我的观点，他说“的确，普通人犯法根基上都会在凶器上留下指纹，而晓得让本身不留下指纹的人，必然是一个具有反窥伺认识很强的人，是以我也感觉张欣婷她没有扯谎，阿谁戴白面具的红衣女人真的存在。”
深思半晌后，我颁发本身的阐发观点“如果张欣婷晓得戴上手套来制止留下指纹在玄色古剑上，那么她也就必然想好了推委本身怀疑的完整来由，张欣婷说她并没有看到阿谁红衣女人手上戴手套，以及也没看到她手里拿着玄色古剑，玄色古剑一向是放在李绍祥的寝室里的，这几个首要的线索就是我不信赖张欣婷就是凶手的根据。因为如果真的是张欣婷她杀了李绍祥想要嫁祸给这个红衣女人，她完整能够把谎话体例得更好一点让我们去信赖，她能够说就是这个红衣女人戴动手套，然后拿着玄色古剑，杀了李绍祥以后被本身看到后，就仓猝扔下玄色古剑跳窗逃了出去，如许说会更加的让我们去信赖，而不会留下如许让我们不好解释的缝隙。”
“你小子别跟我耍贫嘴。”
固然玄色古剑就是殛毙李绍祥的凶器，但玄色古剑上却并没有其别人的指纹，并且玄色古剑也没有呈现在李绍祥灭亡的现场，而张欣婷又在案发明场浴室的门外只看到了红衣女人一小我，但是又要推理红衣女人杀了李绍祥却又最多只能解释一半，以后就解释不通，这还真让人头痛，像一团团线捆在一起让人没法辩白，让人没法理清一个普通的眉目，这就是所谓的谜案。