（2）“哦，没干系，我都找了半小时了，连个差人的影子也没看到。”
团体来讲，这些科学家提交的笑话都不是特别好笑。究竟上，它们在统统笑话中的排名都属于倒数三分之一。就连哈罗德・克罗特爵士的笑话也只打败了45%的其他笑话罢了。
另一个男人答复说：“可这不是我的狗。”
“对不起，”这位妇人说，“我找了好久也没看到一个差人。”
笑话尝试室的事情团队决定搞清楚一个题目，那就是当我们因这类笑话发笑时，我们的大脑内里正在产生甚么？为此，我联络了剑桥大学的神经学家艾德里安・欧文博士。我之以是挑选向艾德里安乞助有两个启事。第一，他是天下上首屈一指的大脑成像专家。第二，我们俩在大学里一起学的心机学，在暑假时则共同构思把戏并在“恐惧的上尉”把戏秀中停止演出，除此以外，我们一向都是很要好的朋友。艾德里安和英国精力病学院的史蒂夫・威廉姆斯联袂合作，采取“服从性磁共振成像”（简称为fMRI）技术查抄我们因项目中最风趣的双关语发笑时大脑里正在产生甚么。
另一个男人答复说：“不，我的狗不咬人。”
我们还摸索了诙谐的别的一种来源――电脑。笑话尝试室收到了很多有关电脑的笑话，并且还包含几则真的是由电脑创作的笑话。
其他一些研讨显现，大脑右半球受损的人不能够很好地了解笑话,以是很丢脸到人生风趣的一面，我们的尝试也证明了这一点。现在,请大师读读上面这则笑话的铺陈笔墨，以及三个能够的笑点，再看看到底哪一个笑点是精确的。
在拥堵的广场上，一名男人走到了一名妇人的中间说：“抱愧，你看到这四周那里有差人吗？”
几年前，格拉汉姆・瑞奇博士和基姆・宾斯特德博士编写了一个能够天生笑话的电脑法度。我们很想晓得电脑是不是比人类更风趣，以是把几则电脑创作的最好笑话输入到了笑话尝试室中。成果发明，大部分此类笑话的得分排名在档案库中都是最靠后的。但是，令人备感不测的是，有一则电脑笑话却被证明非常胜利，竟然打败了250则人类创作的笑话：“哪种杀人犯有纤维？麦片杀手。”（译者注：cereal killer发音与连环杀手serial killer近似。）这是一则情势最根基的笑话――简朴的双关语。我们为甚么会感觉这类范例的笑话好笑呢？最风行的实际以为这与“不调和”观点有关。如果某些事情看起来很不调和，我们就会比较惊奇，而这会让我们发笑。比如说，看到小丑穿戴特大号的鞋子（特别是在未演出节目时）、发明某小我的鼻子出奇地大，或者听到政客讲实话，等等。一样的事理，很多笑话之以是好笑是因为笑话中的信息出乎我们的预感。比如说，一头熊走进了酒吧里，植物和植物在扳谈，等等。不过，除了情势简朴的不调和以外，这类实际另有更深层的含义。在很多笑话中，笑话的铺陈和笑点之间存在着不调和的急转弯。比以上面这则笑话：鱼缸里有两条鱼。一条鱼对另一条鱼说：“你晓得这如何开吗？”
笑话的铺陈会让我们感觉是鱼缸里有两条鱼，但笑点在料想以外――为甚么鱼能够驾驶鱼缸呢？转念之间，我们就会心识到表示鱼缸的英文单词tank另有一个意义，究竟上这两条鱼是在一辆坦克车里。科学家将这类环境称为“失协-解困”实际。当我们解开笑点形成的不调和感以后，随之而来的就是惊奇的感受，而这会让我们发笑。
凡是以为，科学家并没有太强的诙谐感。不过，既然是在做尝试，我们感觉就有需求找一些英国最闻名的科学家和科普作家，并请他们通过笑话尝试室提交本身最喜好的笑话。成果证明他们都很给我们面子，提交笑话的人中乃至还包含英国最顶尖的思惟家，比如英国皇家学院院长巴隆尼斯・苏珊・格林菲尔德、行星科学家和“猎犬2号”火星登岸器打算的首要卖力人之一科林・皮林格传授、演变生物学家斯蒂夫・琼斯传授、科普脱销书作家西蒙・辛博士。