“陈述长官，”巴里少校察看了一会儿后说道，“仿佛有只鼬鼠在咬他的兵士（私处）。”
我也不晓得本身为甚么喜好这则笑话，归正它就是能让我发笑。
为期一整年的搜索全天下最爆笑笑话尝试到此结束。我们真的设法找到了如许的笑话吗？究竟上，我以为所谓全天下最爆笑的笑话这类东西底子就是不存在的。如果我们有关诙谐的研讨能够奉告我们甚么的话，那就是每小我感兴趣的事物都是分歧的。女人喜好男人看起来比较笨拙的笑话，老年人会对有关影象力减退和听力降落的笑话发笑，无权人士会拿威权人士开涮。没有哪个笑话能够让统统人都捧腹大笑。我们的大脑就不是那么事情的。从很多方面来讲，我都感觉我们找到了天下上最平平无奇的笑话――那种每小我看了都会浅笑但很少有人会捧腹大笑的笑话。不过，很多摸索过程都是如此，过程本身要比目标地更加首要。在全部尝试过程中，我们摸索了甚么会让我们发笑、笑声如何能让你变得更加长命、诙谐能够如何将分歧的国度连合在一起，别的，我们还发明了天下上最好笑的笑剧型植物――鼬鼠。
彼得・塞勒斯：你是不是最好确认一下？
来自笑话尝试室的数据完整支撑艾森克的研讨成果。分歧国度的人对笑话好笑程度的观点可谓大相径庭。最难被笑话逗乐的是加拿大人。这类环境有两种能够的解释。因为这些笑话的质量并不是很高，以是我们能够说加拿大人有比较独到的诙谐感。相反，他们也能够底子就没有甚么诙谐感，以是感觉甚么事情都不好笑。德国人感觉笑话的好笑程度比其他国度的人都要高。在登载我们研讨成果的非德国报纸和杂志上，几近每一家都对这类成果的实在性提出了质疑。一家英国报社把德国人以为最好笑的笑话讲给了伦敦德国大使馆的发言人听，传闻他听后笑得非常短长，乃至于把电话的话筒都掉了，通话就此结束。其他就没有太大的差别了。团体而言，来自同一国度的人会遍及以为同一则笑话好笑或者不好笑。笑剧演员和音乐家维克多・保格曾经说过笑话是人与人之间最短的间隔，如果他的说法是对的，那么只要分歧的族群因同一种笑话而发笑，或许便能够是以拉近相互之间的间隔。
彼得・塞勒斯：哦，他死了吗？
迈克尔・班汀：他死了。
在1939年版的《纽约时报杂志》中，加拿大诙谐作家斯蒂芬・利考克写道：“只要让我听某一个国度的笑话，我就能够奉告你这个国度的群众是甚么模样的，他们相互如何相处，以及他们将会经历甚么事情。”我们所汇集的数据能够让我们切磋分歧国度在诙谐上的差别地点，从而能够以科学的体例考证利考克的观点是否精确。当然了，我们并不是第一批研讨这个主题的学者。
那只狗看起来很利诱的模样，随之答复说：“但是那样就毫偶然义了。”
研讨结束五年后，我收到了好朋友大脑扫描科学家艾德里安・欧文的电话。他说本身方才看了一部有关笑剧演员和《悍贼》共同创作人斯派克・米利根的记载片，并说节目中提到了我们冠军笑话的初期版本。那部记载片叫作《我跟你说过我病了》，名字源于斯派克的墓志铭，片中含有从1951年的英国播送公司节目《伦敦文娱》中节录的《悍贼》片段：迈克尔・班汀：我一出去就看到他躺在那边的地毯上。