有些研讨职员以为，这类笑话能够会带来非常严峻的结果。1997年，威尔士卡迪夫大学的心机学家格里高里・麦欧和他的同事们切磋了优胜性笑话会如何影响人们对讽刺工具的感知。研讨项目是在加拿大停止的，以是笑话中的“笑柄”根基上都是常常被加拿大人美化为笨伯的纽芬兰人。在尝试开端前，研讨职员把参与者随机分为了两组。每一组的人都被要求录制一套笑话，研讨职员宣称尝试的目标是帮忙肯定声音的质量，看分歧的声音会不会听起来很好笑或很不好笑。此中一组人看到的笑话都不以纽芬兰报酬讽刺工具（比如《宋飞正传》内里的素材），而另一组人看到的则是讽刺纽芬兰人的笑话，比以上面这则典范笑话：“我的一名纽芬兰朋友传闻妇女每分钟产下一个孩子时，他感觉是时候让这位妇女停下来了。”随后，研讨职员让每名参与者谈一下他们感觉纽芬兰人都有哪些脾气特质。与方才看过《宋飞正传》素材的人比拟，看到贬损纽芬兰人笑话的人会感觉纽芬兰人更笨拙、更笨拙、更没脑筋，反应也更痴钝。
这个项目要想获得胜利，必须得压服环球各地成千上万的人拜候我们的网站并主动参与此中。为了扩大影响，我和英国促进会在公布“笑话尝试室”之际拍了一张惹人谛视标照片。这张照片基于传闻是全天下最闻名的笑话（前面我们会用科学的体例证明这个笑话实在一点儿都不好笑）拍摄：“小鸡为甚么要过马路？为了到劈面去。”2001年9月，我穿戴白大褂站在马路中间，手里拿着一个有纸夹的写字板。站在我中间的是一个身穿超大号小鸡打扮的门生。好几家天下性报纸的拍照记者排在我们面前猛拍照片。当时的场景我仍然影象犹新，此中一名记者抬开端来大声喊道：“打扮成科学家的家伙能站到左边去吗？”我大声答复他说：“我就是科学家。”然后有点儿宽裕地看了看站在我中间的巨型小鸡。在接下来的12个月里，我常常会碰到这类超实际的景象。
这是典范的双层式“优胜性”实际。我们会笑华生没有发明帐篷不见了，也会因福尔摩斯用那种自发得是的体例转告华生这个信息而发笑。
名列前茅的这几则笑话有一个共同点：它们都让读者产生了一种优胜感。这类感受的呈现是因为笑话里的人看起来都很笨拙（比如拼图的人）、会对一种显而易见的景象产生曲解（比如河劈面的痴人）、讽刺另一个傲慢高傲的人（比如得克萨斯人答复哈佛大学研讨生的话）或者让把握权力的人看起来很好笑（比如教员和小朋友）。关于笑剧和悲剧的辨别有一个闻名的说法：“如果是你掉进了没盖盖子的下水管道查验孔，那就是笑剧。不过，如果掉出来的是我……”我的这些发明刚好为这类说法供应了尝试上的支撑性证据。
网站的公布非常顺利，“笑话尝试室”很快就上了环球各地的报纸和杂志。网站正式上线后的几个小时内，我们就收到了500多个笑话和1万多个评分。随后我们碰到了一个严峻的题目。很多笑话看起来有点儿粗鄙，究竟上，我这么说还是太委宛了，那些笑话完整能够用猥亵下贱来描述。此中有一个笑话给我们留下了深切的印象，这个低俗的笑话中呈现了两名修女、一大串香蕉、一头大象和小野洋子。我们底子没法晓得谁会拜候我们的网站并给档案库中的笑话打分，以是不能答应此类的笑话入库。网站上线的第一天我们就积存了300多个来不及措置的笑话，很明显我们需求有专人对这些笑话停止检查。我的研讨助理艾玛・格林宁把我们从这个窘境中挽救了出来。在接下来的几个月里，艾玛每天都细心浏览网民提交的每一则笑话，并把那些分歧适百口人共赏的笑话拦在档案库以外。不过，艾玛也会经常感到比较愁闷，因为她会一再地看到同一则笑话，此中有一则低俗的笑话竟然被提交了300多次。不过，她也是以有了一个分外的收成，那就是具有了天下上最大的下贱笑话库。