被人们盗取的茶匙让我们遐想到了特林考斯在不诚笃以及反社会行动方面的研讨。在本章的稍后部分我们会看到，很多对此类行动感兴趣的研讨职员切磋的都是更加严峻的盗窃行动或无私行动。特林考斯胜利地开辟出一种奇特的研讨体例，将存眷的核心放在了较小范围的社会违规行动上，比如说有人买了10件以上的商品却走超市的快速结账通道,或者在制止泊车的处所乱泊车。他的研讨带来了非常惊人的发明，显现了这些违规行动产生的频次有多高，从这些环境如何能够勾画出全部社会品德沦丧的图景，以及这些违规行动与货车女驾驶员之间的干系。
特林考斯对活动鞋、气候预报、棒球帽戴法和 “yes”的利用所做的调査明显都没有很较着的寄意。但是，他的其他一些研讨却寄意深切，特别是他在人道惊人的可瞻望性方面所做的研讨。特林考斯让几百名门生从10—50之间肆意选一个奇数，成果发明大部分门生选的都是37。他让大师再从50—100之间肆意选一个偶数，成果大部分人选的都是68。特林考斯随后把这个研讨拿到了实在天下里，请100名具有暗码锁公文包的人奉告他暗码锁的组合号码。成果发明，约莫75%的人都没有窜改暗码锁的出厂设置，用数字组合0-0-0便能够翻开他们的公文包。（在《别闹了，费曼先生》 一书中，物理学家理查德·费曼提到，当他在位于洛斯阿拉莫斯的美国军事基地参与开辟原枪弹时，曾操纵此类可瞻望性读取了高度奥妙的文件。有一次，仅仅通过尝试他感觉一名物理学家能够利用的分歧号码组合，他就胜利地翻开了一名同事的保险箱。保险箱的暗码是27-18-28，设置该暗码的根据明显是数学常数e=2.71828。另有一次，费曼发明竟然没有人改过基地最大保险箱的出厂预设值，这意味着即便是技术并不纯熟的窃贼也能够在几分钟内翻开这个首要的保险箱。）在特林考斯统统的研讨中，我最喜好的一个被收录到了一篇鲜为人知的论文里，论文的题目是“浅谈消逝的小我‘物品’——手套”。在论文的肇端部分，特林考斯提到本身的很多小我物品总会无端消逝，比如一只袜子、雨伞或者一只手套。接下来他又谈到，雨伞丧失的题目已经获得了美满的处理，因为他从街头的小贩那边买了好几把便宜雨伞（他察看到小贩出售雨伞的代价在雨天要比平时贵出50%），不过，他并不乐意用一样的体例处理手套的题目。特林考斯但愿能够完整搞清楚手套消逝之谜，是以做了一次长达10年的追踪研讨，他细心察看了消逝的那只手套是属于左手还是右手，成果发明，奥秘消逝的左手手套数量竟然是右手手套数量的3倍。这让他思疑本身能够是先摘下了右手的手套，并顺手放在了口袋里，然后又把左手手套摘了下来，并放在了右手手套的上面。如果的确是如许的话，左手手套就会间隔口袋边沿比较近，以是更有能够在走路的时候从口袋里掉出来。
在畴昔的25年里，来自纽约市立大学的约翰·特林考斯传授把本身的学术生涯全数用在了以科学的体例察看浅显人的平常糊口上。特林考斯颁发的学术论文已近百篇，其研讨题材之遍及由此可见一斑。他曾拜访过很多火车站，目标就是察看男性和女性所穿活动鞋的色彩（79%的男性挑选了红色活动鞋，但挑选红色活动鞋的女性只占34%）；他曾计算过电视上的气候预报员宣称他们的预报非常精确的次数和实际的精确次数（在他们号称精确的预报中，真正精确的实在只要49%）；他曾到都会的穷户区记录反戴棒球帽的人数（正以每年10%的比率减少 ）；他也曾计算过电视访谈节目中受访人以“yes”（是的）答复题目的次数，但愿以此勾画出必定答复的用语趋势——在他阐发的419个题目中，“yes”（是的）被利用了53次，“exactly”（恰是）被利用了117次，而“absolutely（完整精确）被利用了249次” 。