制钱俗称铜钱，外为圆形，中有方孔以利于穿绳照顾，应和‘天圆处所’之意……制钱之锻造。自汉朝以来便是当局的专利，官方不得私铸，有清一朝，有制钱锻造权之构造在中心为户部及工部，在处所为各省布政使司。户部有宝泉局，工部有宝源局，皆因袭明之旧制，惟明朝各直省铸局皆得称宝泉、宝源。清朝则只限于京局。咸丰三年(1853)后，因洪杨（承平天国）起事，财务空虚，各地很有不遵旧制增设铸员，创钱充作军饷。而当时各局又多系鼓铸大钱，厥后因大钱难行于市道，各局亦多接踵停闭，同时因本国银元畅行各地。制钱的需求量自亦相对减少，同治年间铸局剧减。及开端锻造铜元以后，各省都视为赢利的捷径，除宝泉、宝源二局而外，无局肯制钱。到宣统初年仅剩京师宝泉一局，然亦只是为着保持局员、局匠糊口，以是没有裁撤。
张謇插话道：“方才梁总长说成色九成，但目前畅通银元成色普通都在八成九，既然要收回重铸，为便利起见，新铸银元仿佛应当按照此等调配……”
“总理言之有理，从九成改成八成九，变动只要1%，可谓极藐小，断无困难。”
“诸位既然都有了定见，那先听听来由，由陆总长先开端吧。”
“总统所言甚是，只是铸铜元比铸银元要求更低，各省都有锻造局，有些还不止一个，且都视之为本省财务来源，要想停铸，难度很大……何况，很多铜元是辛亥后新铸地，即便之前朝旧币不得通用地条例去限定，也不太能够见效。”
“这么说来，制钱和铜元多余的题目根基是同一的，即锻造量过大不得不贬值利用，方才已谈到了将各省铸币权收归中心，看来不但是主币，就是辅币锻造权也是一大抵害。”
世人群情来群情去，发明张謇、周学熙、梁士怡、陆征祥等人的定见实在是分歧，不过是个前后步调和阶段题目，是以最后构成决定时也没有多少困难，以绝对多数通过了实施银本位的决定……
“有这等技术力量的，天下究竟有几处？若开足马力出产，日产新银元多少枚？”
“总统、总理、诸位，鄙人一向是主张金本位地。方才如梁总长所言，因为各大列强都已采取金本位，我们亏损不小，赔款、内债本已是天文数字般的重负，再加上镑亏。的确苦不堪言。本来精琦所言金汇兑本位在实际上不无可操纵之处，亦能够制止镑亏之弊，但这类乃是殖民地和从属国所实施的轨制，他们有宗主国能够凭借，我国明显不适合实施此种轨制。故鄙人主金本位。”
“方才诸位见之银元，经财务部造币厂试造，可将偏差率节制在千分之八以内，已合适国际通行常例，较前清锻造程度大为进步，绝无整齐不齐之弊，在某种程度上也能够根绝私家胡乱仿照、扰乱金融之罪过。”
“看来这事需求从长计议，诸位有甚么好点子？”秦时竹再次将问讯地目光投向了在坐世人。
“除天津造币厂外，江南造币厂应当能够达到，湖北造币厂颠末技术改革，也应当没有题目。至于日产，单是天津一地，日产量便可达30万枚以上。”
关于本位题目，秦时竹或许不像这几人如此熟谙，但他最大的上风在于洞察汗青。金本位固然好，但实施起来难度甚大，汗青上一战结束后，列逼迫于经济危急就已经退出了金本位，对中国而言，确切不消赶这个时髦。何况，在一战其间，银价有一次大的跃升，这对于中国事一个相称利好的远景，实施银本位是一个非常好的挑选。