“第三件毒手地事情，是关于前清时节遗留下来的浩繁制钱和铜元，不知如何措置？此后既然已经肯定银元为主币，那辅币又该如何肯定与发行。”
张謇见本身的发起实现后，便将话题转移到下一议题：“前两日总理办公会另一议决不下的议题乃是本位题目。详细请梁总长详细解释一二。”
“总统、总理、诸位，鄙人一向是主张金本位地。方才如梁总长所言，因为各大列强都已采取金本位，我们亏损不小，赔款、内债本已是天文数字般的重负，再加上镑亏。的确苦不堪言。本来精琦所言金汇兑本位在实际上不无可操纵之处，亦能够制止镑亏之弊，但这类乃是殖民地和从属国所实施的轨制，他们有宗主国能够凭借，我国明显不适合实施此种轨制。故鄙人主金本位。”
梁士怡最后发言：“鄙人觉得。金本位制虽甚美善。但前提不具有，既贫乏黄金。又一时不易措置白银，不能决然采取。以当代界局势论，银本位天然不无其弊，但我国之大患倒是无本位，与其胡想一步到位实施最好之本位，不如行银本位先为之过渡，作改进金本位地预备。我一贯觉得，恶本位尤胜于无本位。”
世人群情来群情去，发明张謇、周学熙、梁士怡、陆征祥等人的定见实在是分歧，不过是个前后步调和阶段题目，是以最后构成决定时也没有多少困难，以绝对多数通过了实施银本位的决定……
岑春煊随后发言：“鄙人主银铜复合本位（不是说用铜做货币就是铜本位，而是夸大用铜来衡量单位代价和商品代价的方是铜本位）乃是从传统和汗青考量，我国一向都以银、铜作为大宗货币，群众熟悉已久。决然变动毫不适应，况突然建立金本位之前提也不具有……”
“除天津造币厂外，江南造币厂应当能够达到，湖北造币厂颠末技术改革，也应当没有题目。至于日产，单是天津一地，日产量便可达30万枚以上。”
“有这等技术力量的，天下究竟有几处？若开足马力出产，日产新银元多少枚？”
“诸位的主张我都听了一遍，我以为实在大师并无原则性的分歧。第一，都是主张要尽快建立合适我国实际需求的本位轨制；第二，都看到了金本位地上风和我们的前提限定。综合起来，现阶段最宜肯定本位，我的定见以银本位适合，将来如果前提成熟，我们也能够实施金本位，抑或者到当时有更好的挑选再做挑选也能够。镑亏题目说句实在话我们临时无能为力，况总理和周总长所谈的扩大出口，按捺入口也有必然服从，两项抵消，我们实际上亏损并没有表示出来地那么大。是以，我附和燕孙兄的主张，本阶段先实施银本位，将来可再次进步，诸位无妨再见商下……”
制钱俗称铜钱，外为圆形，中有方孔以利于穿绳照顾，应和‘天圆处所’之意……制钱之锻造。自汉朝以来便是当局的专利，官方不得私铸，有清一朝，有制钱锻造权之构造在中心为户部及工部，在处所为各省布政使司。户部有宝泉局，工部有宝源局，皆因袭明之旧制，惟明朝各直省铸局皆得称宝泉、宝源。清朝则只限于京局。咸丰三年(1853)后，因洪杨（承平天国）起事，财务空虚，各地很有不遵旧制增设铸员，创钱充作军饷。而当时各局又多系鼓铸大钱，厥后因大钱难行于市道，各局亦多接踵停闭，同时因本国银元畅行各地。制钱的需求量自亦相对减少，同治年间铸局剧减。及开端锻造铜元以后，各省都视为赢利的捷径，除宝泉、宝源二局而外，无局肯制钱。到宣统初年仅剩京师宝泉一局，然亦只是为着保持局员、局匠糊口，以是没有裁撤。