张学曾立即就懂了，移送刻日方面，他有必然的自在裁量权力。在这个刻日内，时缓时急，能够看各方有没有人打号召嘛！
刑名师爷徐友亮悄声支招：“老爷，此案斗杀性命之实已明，两边均无贰言，关头便在如何认定这董家绣庄，在案发时势实是属于董家、还是属于蔡家、还是属于沈家。
只听他获得张学曾答应后，开端慷慨陈词：
张学曾一个画家知府，对这些庞大的律令细节也不是很懂，衡量以后，便跟师爷参议。
这番话实际上是司马光在《资治通鉴》的原文里，颁发的一段批评。但司马光的儒学职位不敷高，以是顾炎武不引他。而南宋时，朱熹写过《资治通鉴纲目》，这几句话他并没有点窜，直接把司马光的话抄过来了。
唯有设想此案的沈树人，听完后暗赞顾炎武的急中生智、旁征博引。
这但是姑苏空中上的活财神啊！他儿子犯了事，哪怕终究无罪，也是能攥出很多银子的！
顾炎武不说是司马光说的而说是朱熹说的，给张学曾的台阶就顺畅多了。
那董良在看完两边契券后，本来也已面如死灰，但丧子之仇也让他思路发作，情急之下扯住最后一根稻草：
之以是加个“根基上”，是因为另有一丁点能够被抗辩的瑕疵。
张学曾还真没白等，仅仅结案后两天，户部主事沈廷扬就从太仓偷偷赶到吴县，连夜暗里求见了张学曾。
平时就是审一年的案子，都没有触及到名义定性那么庞大的。
沈廷扬一脸正气：“沈某向来秉公忘我、大义灭亲。”
而另一边，董良还在左支右拙、试图做最后的抵挡，但也都被等闲崩溃。
张学曾也悄声诘问：“那你倒是说说，依大明律这董家绣庄当时是不是算沈家的了？”
我《大明律.户律》力求田宅典身须有公契、惩罚私契，正为孟子恒产恒心之义。正所谓名不正则言不顺，言不顺则事不成。
连知府张学曾都听得有些热血沸腾，差点儿觉得本身判案是在为名教光大了。
在场其别人智商不敷，听不出此中高超盘曲之处。
毕竟收银子的事儿，谁会大嘴往外鼓吹？可不往虎口里探头么。
卖主只要感觉无益可图，自可判定买下。如果非得几次查验，岂不是失了先机？另有那个敢与人贸易？”
徐友亮：“这天然需求老爷查验两边关于买人、典屋的契券、邻舍乡里的证词了。”
而徐友亮也不得不提示：如果能够证明沈家并非“忽视”而不知董家小娘子已经与人有约在先、而是“明知故犯”，那遵循《大明律》就还得承担一部分罪恶。
――
……
朱子曰：一兔走衢，万人逐之。一人获之，余者悉止。盖言确权明责、定纷止争之要。天下女子、田宅，凡是看上去无主，又无邻舍乡里明示另有胶葛，那便如野兔在衢。
他说的“从速从严、秉公法律”，估计是真要把他儿子往南京刑部送！
顾炎武本日客串沈树人的讼师，之前还没表示机遇呢。
以是，沈家这并不是‘事前不知已另有卖主’，而是明知故犯、蓄意讹诈。这是他们设的局啊！后续的统统，怎能以‘户主心切、临时起意’而定？”
沈廷扬也不藏着掖着，直接不卑不亢地表示：
张学曾和师爷一听，公然很有事理。
张学曾听了这番抗辩，心中也是纠结，又就西席爷，不想在这类大案上落下话柄。
听完顾炎武的滚滚雄辩后，苦主董良这下算是完整傻了眼，再也说不出半句抗辩。
不过这个案子比较古怪，明显是一方死伤了性命，但被告最后倒是无罪，这不管如何都是要上报南京刑部、全案详细复查的。