凡事行，无益于理者，立之；无益于理者，废之。夫是之谓中事。凡知说，无益于理者，为之；无益于理者，舍之。夫是之谓中说。事行失中，谓之奸事；知说失中，谓之奸道。奸事、奸道，治世之所弃，而乱世之所从服也。若夫充虚之相施易也，“坚白”“同异”之分开也，是聪耳之所不能听也，明目之所不能见也，辩士之所不能言也，虽有贤人之知，未能偻指也。不知有害为君子，知之无损为小人。工匠不知，有害为巧；君子不知，有害为治。王公好之则乱法，百姓好之则乱事。而狂惑戆陋之人，乃始率其群徒，辩其谈说，明其辟称，老身宗子，不知恶也。夫是之谓上愚，曾不如相鸡狗之可觉得名也。诗曰：“为鬼为蜮，则不成得，有腼脸孔，视人罔极。作此好歌，以极反侧。”此之谓也。
(未完待续。)
故能小而事大，辟之是犹力之少而任重也，舍粹折无适也。身不肖而诬贤，是犹伛伸而好降低也，指其顶者愈众。故明主谲德而序位，所觉得稳定也；忠臣诚能然后敢受职，所觉得不穷也。分稳定于上，能不穷于下，治辩之极也。诗曰：“平平摆布，亦是率从。”是言高低之交不相乱也。
“仲尼将为司寇，沈犹氏不敢朝饮其羊，公慎氏出其妻，慎溃氏踰境而徙，鲁之粥牛马者不豫贾，修改以待之也。居于阙党，阙党之后辈罔不分，有亲者取多，孝弟以化之也。儒者在本朝则美政，鄙人位则美俗。儒之为人下如是矣。”
我欲贱而贵，愚而智，贫而富，可乎？
秦昭王问孙卿子曰：“儒无益于人之国。”
孙卿子曰：“儒者法先王，隆礼义，谨乎臣子而致贵其上者也。人主用之，则埶在本朝而宜；不消，则退编百姓而悫；必为顺下矣。虽贫困冻餧，必不以正道为贪。无置锥之地，而明于持社稷之大义。嘄呼而莫之能应，但是通乎财万物，养百姓之经纪。埶在人上，则王公之材也；在人下，则社稷之臣，国君之宝也；虽隐于穷阎漏屋，人莫不贵之，道诚存也。
以从俗为善，以货财为宝，以摄生为己至道，是民德也。行法至坚，不以私欲乱所闻：如是，则可谓劲士矣。行法至坚，好修改其所闻，以桥饰其情性；其言多当矣，而未谕也；其行多当矣，而未安也；其知虑多当矣，而未周到也；上则能大其所隆，下则能开道不己若者：如是，则可谓笃厚君子矣。修百王之法，若辨白黑；应当时之变，若数一二；施礼要节而安之，若生四枝；要时建功之巧，若诏四时；平允和民之善，亿万之众而搏若一人：如是，则可谓贤人矣。能大其所隆，下则能开道不己若者：如是，则可谓笃厚君子矣。修百王之法，若辨白黑；应当时之变，若数一二；施礼要节而安之，若生四枝；要时建功之巧，若诏四时；平允和民之善，亿万之众而搏若一人：如是，则可谓贤人矣。要时建功之巧，若诏四时；平允和民之善，亿万之众而搏若一人：如是，则可谓贤人矣。能大其所隆，下则能开道不己若者：如是，则可谓笃厚君子矣。修百王之法，若辨白黑；应当时之变，若数一二；施礼要节而安之，若生四枝；要时建功之巧，若诏四时；平允和民之善，亿万之众而搏若一人：如是，则可谓贤人矣。：如是，则可谓贤人矣。能大其所隆，下则能开道不己若者：如是，则可谓笃厚君子矣。修百王之法，若辨白黑；应当时之变，若数一二；施礼要节而安之，若生四枝；要时建功之巧，若诏四时；平允和民之善，亿万之众而搏若一人：如是，则可谓贤人矣。
孙卿曰：“其为人上也，泛博矣！志意定乎内，礼节修乎朝，法例度量正乎官，忠信爱利形乎下。行一不义，杀一无罪，而得天下，不为也。此若义信乎人矣，通于四海，则天下应之如讙。是何也？则贵名白而天下治也。故近者歌讴而乐之，远者竭蹶而趋之，四海以内若一家，通达之属莫不从服。夫是之谓人师。诗曰：‘自西自东，自南自北，无思不平。’此之谓也。夫其为人下也如彼，其为人上也如此，何谓其无益于人之国也！”