安硕俊的答案在郑智雍的料想当中，“我先说一下我的实在设法”，郑智雍说，“我对zeze这小我物的观点与iu不一样，但我并不以为《zeze》这首歌内里有性胡想”。
实在不管是iu、郑智雍乃至出版社如何了解书中人物，以及每小我如何了解iu的这首《zeze》，都属于他们的小我自在，以为iu在zeze中对配角有性胡想而讨厌iu乃至讨厌郑智雍，也是小我自在的一种。如果这些都是人们本身的、发自内心的态度，郑智雍没有甚么好说的，但是他晓得，骂iu的大部分人并不是在看了《我敬爱的甜橙树》和《zeze》的歌词今后做出的判定，而是信赖了他们眼里的权威。这让郑智雍很不甘心。
2016年11月8日，有关iu“意淫儿童”的争议，仍然少有媒体报导，也仍然在网上闹得轰轰烈烈。iu没有发声，具有《我敬爱的甜橙树》韩国发行权的东方出版社、《素媛》原著作者苏在沅明白地表示反对和指责，曾经出演过《激辩》和《魔女打猎》的电影批评家许志雄以为对作品该当保存小我观点、不该让出版社把持解读的权力，成果被喷了个狗血淋头，而因为事前在iu的采访里被转述过“喜好《zeze》”一样挨骂的郑智雍，在这一天的早晨重启了vapp的直播。
册本在茶几上一字排开，郑智雍起首拿起英文版，将它与最新的韩文版放在一起，一段一段地停止对比，以肯定在翻译题目上没有大的差别。原版买来只是以备万一，现在临时是用不上的。葡萄牙语郑智雍仅限于会读并认得一些简朴的词句，让他浏览一本书的话实在太吃力了。
没见过郑智雍的人猎奇他的残疾环境，这不是甚么让人不测的事情，郑智雍固然留意到了快递员的小行动，但并没有对此说甚么，更没有点破：“不送。”
“谁？”
而方基赫向郑智雍传达了一个更加不妙的动静。
这个征象的呈现有它的事理，但郑智雍不会如此做。既然担了“thinker”这个名字，他的设法或许陋劣，“xx都这么说了以是究竟必然如此”，如许的事是绝对要不得了。更不必说《zeze》面对的控告也连累到了他。
“将rap说好的需求前提――分开s.m.。”
郑智雍非常愁闷，却又无言以对：“你奉告我，李智恩，你是不是想做洛丽塔的气势。”
“现在我要做闲事了。”
“不，这是我的小我观点，没法逼迫别人去接管，并且一开端就这么说能够会被断章取义，被简化成‘thinker驳斥对《zeze》的控告’之类的。”
唉，如果能采访来feat的人该多好啊，她们是那么地想晓得thinker对朴灿烈的rap做何感触，固然在那张脸上，“你为何要过来”的意义也挺较着的。
在出版社颁发贰言的当天，郑智雍看完mv今后就满头黑线地联络了iu：“用牛奶往下淋，是谁的主张？”