John当场开出两张支票，一张是买家具的925美圆，一张是法庭判的103美圆。毕岚收起支票，两人握手言别。
上面是共同账户里的那206美圆，因为证据确实，以是判John付给毕岚103美圆。
然后法官转头对毕岚说：“Bi密斯，遵循租房的普通法则，你搬走应当提早一个月告诉。既然你搬走时并没有提早一个月奉告，以是法院采纳你要求退还一半的半个月房钱的诉求。房钱上你们两个互不相欠。”
毕岚扭头对John说：“我看你得从速去买张床了，省的过了周六没处所睡觉。”
两人各自开车走了。在长久同居分离的情侣里，两人的费事不算大，主如果两人都有稳定的事情，高薪的支出，并且春秋也不算太小，能够自我禁止。很多20出头刚毕业或者还没毕业的同居情侣，在几个月的同居后，没法清算的除了豪情外，另有那一地的账单，破裂的除了两颗心外，另有小我的信誉分值（credit score）......
听众席上有个40岁摆布胖胖的中年妇女嘀咕了一句：“我情愿当Mr.Smith的roommate。”
被告是男方。一个名叫John的29岁的白人帅哥，身高6英尺（约190cm），边幅极其漂亮，一身腱子肉在薄薄的衬衫下喷薄欲出，无聊来听审的人中有很多是中年女人，冲着他丢媚眼。
John晕：“尊敬的法官大人，这是一套一室的屋子，只要一间寝室，只要一张床，你叫我如何去找roommate？”
毕岚辩驳，她跟John同居前，John一人租着一套三室的套间居住，房钱是1250美圆一月。并且她搬走后没几天，返来取本身的私家物品，发明有个女孩在屋子里，在寝室，在床上，以是John问本身要3个月的一半房租，毫无事理，即便他不肯一人承担，也应当去找阿谁女孩承担。
购物部分，John表示不肯意付900美圆给毕岚，以是法庭讯断那900美圆买到的东西归毕岚统统，同时判John周六凌晨7点开门让毕岚来做garage sale。
法官又扣问了几句细节，两家人固然对谁家该对母狗有身付任务辩论不休，但是对小狗的血缘题目倒是无贰言——比其他近似案件环境来得简朴很多，因而法官讯断以下：母狗有身是母狗仆人的任务，狗仆人应当看好本身的狗，不该该让她随便有身，或者起码看好本身家的狗窝，不让公狗想出去就出去，以是这375美圆的医疗费，被告本身承担，51.5的告状费也由被告付出。被告提出的一天薪水补偿，法院以为来由建立，但是金额过大，上小额法庭半天就够了，告假一天干吗，判被告补偿被告4个小时的薪水，总计92美圆。
John向法庭陈述他告状的启事：两人熟谙两年多，date了一年半，于6个月前正式同居，筹算往婚姻方向生长。同居的时候为了不让一方的糊口风俗超出于另一方之上，两人租了个一室一厅的套间居住，租约是6个月，成果两人才同居了三个月，就发明脾气分歧，女方提出分离，并搬到本身老妈家去住了。因为租期未满，剩下的三个月，John只好本身一人付房租，以是现在John向法院提出，Emily(毕岚平时利用的英文名字）应当付给他每月900美圆房租的一半，450美圆一月，一共三个月，总计1350美圆