如许的事情又产生过几次，垂垂的，产生了奥妙的窜改，马丽向老公提出了新的建议，乐凯对太太也提出了分歧以往的要求，大师都在想：或许这些新要求恰是来自另一名性伴的经历――固然欢愉，但是有些不舒畅。周川会问马丽：“你是不是感觉他比我更能满足你？”马丽反唇相讥：“哦？娇小的女人是不是做起来更过瘾？”珍妮也对乐凯说：“我发明你现在对我不如畴前热忱，但每次去找马丽你都冲动又高兴，或许有一天你会发明她更合适你。”乐凯也不甘逞强：“当初换着玩你也没反对呀！我发明你的技术比之前好了，但这明显不是我的功绩，幸亏我们现在已经有孩子了，不然万一有身还得做亲子鉴定。”
你觉得你能掌控这天下？实在能够只是被掌控。你以为你做了决定就能承担结果？但结果常常超出你的想像。
马丽和周川是一对豪情很好的朋友，结婚八年，没有孩子，在同一所大学里事情。他们的朋友珍妮和乐凯在一家观光社事情，有个四岁的儿子，不上幼儿园的时候由保母照顾。两个家庭住在同一个社区，常常相互拜访或结伴出游。偶然候两个女人一起去逛街购物，或者两个男人扎在一起看体育比赛。
但对别人是否参与换偶，我的建议是尽量回到社会伦理和文明所采取的根基范围，更不要试图冒险违法，法律的进步需求时候，在时候未到的时候小我的捐躯大于收成――那值得么？但如果有人非常夸大本身的权力，并且朋友也欣然采取，旁人也真的不好过分倔强地干与，法律也更加鞭长莫及。
来往的次数多了，彼其间的打趣也比旁人标准大些。马丽会提及周川如何不帮手做家务，珍妮也提及乐凯不太修面貌，旁听的两个男人笑呵呵地说：“要不我们两家换着过看看，说不定间隔产生美。”
当夜两边都豪情四射、畅快淋漓，固然不由得都在测度本身的朋友正在和别人做甚么？如何做？不过想到如许的机遇是“划一志愿”的，谁也没有“亏损”，也就都不计算了。第二天八点密斯们回到各自丈夫的房间，还半羞怯半镇静地交换了一下各自感受。
因为呈现了辩论和不高兴，以是两家减少了来往，也不再发起换偶，但是乐凯感到本身一天比一天思念和马丽在一起的感受，不但仅是性，另有她的眼神和味道，她的笑容和声音。固然马丽并不想和周川分离，但是明显她也有些动心，只是考虑仳离重组会很难堪，再者珍妮的孩子那么小，大人之间的纠葛伤害孩子太残暴，而珍妮也绝对不会同意和乐凯分离。
自在是崇高的权力，固然崇高，你我却都该当具有；但自在并不是丧失了全数边界，性品德与性伦理仍然有其存在的代价与意义。我们要为本身的行动和决定卖力，并料想各种能够的成果，然后再做出本身明智的挑选。
这个故事来自实在事件，当事人没有仳离重组，也没有再换偶求欢，但他们的婚姻回不到畴昔，豪情也在一每天奥妙地磨合、窜改，或者腐臭。很像美国电影《偷心》，Mike Nichols执导，故事中的两对恋人原秘闻爱，但跟着情节的深切，两对朋友之间错综上演的爱恨、豪情、欲望与叛变。这不是平常意义上的用心换偶，却揭露了爱之底子特性之一恰是占有欲，大要上说得再豁达，实际上也不会对所爱之人与别人产生性行动而满不在乎。如果真的满不在乎，从心机学角度看，能够有品德停滞或精力停滞，或者爱不敷深切，最后一种能够是两边有爱且都是非常故意机正能量的人，会把互换性伴当作羽毛球双打一样的兴趣爱好――但如许的人非常希少，就像性学传授金赛，有部同名电影《金赛性学传授》能够参考看看，也很成心机。