能够是一脉相承的原因，英国产业的特性与美国实在很有些近似，并且产品格量更好，如果以工时来计算，现在的英国产业品性价比实在反而比美国高，因为英国产业的出产效力仅次于美国（二德子三德子都被英国完爆），并且差异不大（一战前才10%的差异，当时美国已经有福特轨制了。），远不敷以弥补质量上的差异。
是以如果要比综合质量的话，美国的产业实在并不比英法德三国减色，1897年的美国不但仅产业产量是天下第一，产业的综合气力也能够说是天下第一，只是美国现在的国际影响力有限，当局也比较低调，不那么显山露水罢了。
按照李晖目前把握的信息，在不异的工时内，均匀每个美国工人所能出产出的产品，几近相称于1.5个德国工人，到了天下大战的时候，上风是非常较着的。
美国并不是近似中国日本如许的严格意义上的掉队国度，因为来自欧洲的移民本身就已经完成了近代化，令美国在独立以后就有了二等列强的根柢，可这些人毕竟多数是在欧洲混不下去才移民的，而提高教诲方面美国又不如德国那样正视，是以现在的人丁本质和产业根本仍未赶上西欧列强，后者最直接的反应就是产品做工不好、质量不佳。固然差异没有后代的中国跟西方之间那么大，但“美国制造”现在的名声也好不到哪儿去。
但是德国的产业也有一个严峻的缺点，那就是过于精益求精，导致出产效力低下，这在更多地是比拼数量而非质量的天下大战中会很亏损，特别是进入拉锯战阶段以后。
并且美国产品固然做工不敷精美，但合格率并不低，可靠性乃至超越德国货，更足以让产量低、合格率低、可靠性也不可的法国货无地自容。从某种意义上来讲，现在的美国产品跟厥后的苏联产品很有些近似，固然优缺点在程度上都没那么夸大......
因为英国式微的速率越慢，美国崛起就越难，除了本钱活动的身分以外，两国的经济布局也有近似的处所，在很大程度上是能够相互替代的，是以英国越强，美国相对来讲就越弱。
除了农产品以外，法国商品在国际市场上卖的主如果创意和逼格，利润率很高，但市场容量相对较小，是以产业范围跟那几个严格意义上的一等列强没法比拟，不过法国毕竟是老牌列强，再秘闻还是相称深厚的，在国际市场上也有很强合作力的天下级的至公司不是一家两家，此中施耐德电气当作副业来搞的陆军器炮都能成为天下第一，其科研气力之强可见一斑。简朴来讲，法国产业的特性是团体较弱，但是几个上风财产活着界上都是顶尖的程度，具有很强的市场合作力。
仅限于民用范畴的话，欧洲国度能够出产的产业品，美都城能出产出来，固然质量能够差一些，但因为出产本钱低，仍然能够仰仗性价比的上风抢占市场；而美国能出产的产业品，欧洲国度却一定能够出产，这一小部分市场差未几是被美国人独占的。
之以是明显更好的英国商品会在市场合作中落败，一来这个期间的英国福利轨制不公道（救穷而不是济急，利于争夺选民支撑，但对产业生长倒霉。）致令野生本钱太高，二来前文说过，因为国际金融本钱的暗中拆台，十九世纪的最后二三十年里英国对美是低关税、而美国对英是高关税，另有就是英国庇护美国人/企业在英申请的专利、而美国不庇护英国人/企业在美申请的专利，这底子就不是公允合作，英国产品不节节败退才是怪事！
但跟着老张伯伦的英国工党（右）强势崛起，英国当局终究开端实施严格的贸易庇护，更公道的新福利轨制也在酝酿当中，英国企业终究有了公允合作的机遇，美国再想像汗青上那样轻而易举地替代英国，可就没那么轻易了。而李晖也恰是看到了这一点，在本身也能赢利的前提下尽能够地拉英国一把来拖慢美国产业生长的速率，作为其“经济战役”战略的首要一环。(未完待续。)