固然俘虏没有俄军那么多，但是1907年一次又一次地惨败以后，被中国军队俘虏的美甲士数也已经超越了百万之众，只是跟俄军战俘比拟，他们的操纵代价较着低了太多。美共现在乃至还没建立，何况汗青上他们也没挑选武装斗争的线路，底子帮不到中国的忙，再加上美国人固然没有那么强的民族主义情感，种族看法却比曾被蒙前人统治过的斯拉夫人更加固执，战俘办理部分采纳了给各个战俘营下达“灭亡目标”的做法，前后措置掉不下十万刺头，才总算是让战俘们都老诚恳实地接管劳动改革、不敢偷奸耍滑，想叫他们倒转枪口打美国当局？起码在宏观意义上是想都不要想的......
再说，苏联建国后起首需求面对的是来自于西方列强的威胁，而从扩大的角度来看，欧洲也远比东边的西伯利亚更有代价，只要布尔什维克的带领人不是笨伯，就不成能在称霸欧洲之前将重心东移......
当然，这类做法是会有后遗症的，但那是俄国的后遗症，跟中国有甚么干系？并且既然是后遗症，就不会顿时发作，以汗青上苏联的环境来看，如何也得好几十年以后，而中国需求苏联当MT最多也就是二十年内的事，比及中国有才气单挑全天下了，当时老毛子出题目又有甚么干系？乃至在某种意义上来讲，没有了操纵代价的老毛子内部出题目，那对中国来讲反而是功德才对......
因为地形和工事的帮忙，中国军队的伤亡要远比仇敌小很多，全加起来也不到一万，并且与美军的伤亡人数当中灭亡和失落的比例几近达到了一半（堑壕战期间的冲锋就是送人头）分歧，中国这边因为是依托阵地戍守反击，灭亡的比例还不到20%，伤兵撤下来救治规复一下、大多数都能重返疆场，这便宜可就大了。如果照这个互换比打下去，美国再是地大人多、产业发财，也迟早都会被拖垮......