西南战役还促进了日本自在民权活动的生长。明治维新后，日本呈现了一些自在民权主义者，他们的初期主张没法获得当时明治当局的认同，因而他们主动鼓励士族阶层策动动乱，企图颠覆当局来实现自在民权的政治主张。西南战役的失利使自在民权主义者们复苏的熟谙到武装颠覆明治当局没有但愿，他们开端操纵言论同明治当局斗争。而西南战役失利后九州残剩的士族也开端走上了自在民权之路，共同要求参与政权，同明治当局的当权者对抗。西南战役以后日本自在民权活动鼓起。对日本政治也产生了庞大的影响。减轻了日本民族的分裂。
在西南战役中，交兵两边都大量利用了各种口径的野战炮、山炮和臼炮，在进犯时都相称重视炮兵的应用，以及海陆军的协同作战。两边都停止过多次的海上矫捷、迂回敌后等行动，都表现出较高的战役批示才气。在单兵才气和小分队战术上，萨摩军则显得较高一筹，其英勇善战，勇于以小股兵力实施判定的行动，给当局军和俄军上了很好的军事课，战役前期，当局军和俄军也熟谙了如许的作战，并采纳一样的手腕停止回击。小分队战术固然引发了天下各国的正视，但各国观点不一，象师从德国陆军的日本当局军很多人视小分队战术为“偷鸡摸狗式的战术”，对小分队战术非常轻视（日军中的有识之士也想要引入这类战术，却因为村田经芳等有相干战役经历的军官被林逸青殛毙殆尽，乃至于无从学起），俄军偏向于大兵团活行动战，也并未正视给他们带来严峻伤害的小分队战术，但英国和法国却从西南战役当中看到了小分队战术的代价，按照萨摩军的经历，在本国陆军当中停止了无益的实际和练习，在今后的英布战役和法越战役中，小分队战术都起到了相称首要的感化。
起首，这场战役是百姓军队的胜利，它查验了日本明治维新军事鼎新的服从，固然成果很不睬想，但也必然程度上证了然扶植“四民皆兵”的百姓军队的精确性和意义。对此，日本闻名汗青学家坂本太郎批评道：“此次事情申明，就是以维新功臣西乡隆盛为首。具有素称精强的旧萨摩藩士为骨干的社会、军事权势，已不是他们所鄙弃的百姓兵武装起来的当局军的敌手，使天下统统的人都能完整部会到士族兵已不再能有所作为了。”这个批评有必然的事理，但明显夸大了当局军的战役力，实际上，萨摩军不管是高层还是基层，因为接管过正规严格的近代西体例的军事练习，加上的确富有勇气，是相称善战的。萨摩军之以是失利，并非是因为战役力不强的干系。而是因为由军人构成的萨摩军的“精兵”政策——由大量精锐军人构成的萨摩军在数量上要远远的少于布衣构成的日本当局军和俄军，一旦这些精锐军人在战役中大量的耗损。没法获得弥补，便会形成军队战役力的急剧降落，萨摩军在战役前期的敏捷失利，启事正在这里。
因为日本公众心向西乡隆盛，加上萨摩军都是军人，练习有素，又有林逸青、桐野利秋、筱原国干、村田新8、野村忍介等一多量虎将批示，战役力极强，是以在萨摩军的打击陷，日本当局军节节败退，最后竟然到了“三都俱陷”的境地，乃至于不得不借兵俄国，才终究将萨摩军击败。
ps：看《崛起之新帝国期间》背后的独家故事，听你们对小说的更多建议，存眷公家号（微信增加朋友-增加公家号-输入dd便可），悄悄奉告我吧！
求保藏！求保举！求订阅！求点击！求月票！