“这就是科学，当我们要从征象去切磋本质的时候，需求把能够会误导我们的浅表性联络剔除，去寻觅深层次的联络。这一点超脱于人类思惟以外的能野生智能有着比人类评审团更加精准的判定。这也是三月奖的含金量必定比天下任何其他科技类奖项更高的启事。”
对于外界的争辩，宁为并不在乎。
对于央媒这边来讲，拿到很多干货天然是极好的。关头是此次访谈内容不长不短的，剪辑成消息，将统统内容高度概括成1、两分钟的内容的确很磨练功力……
“我的答案是，有的！学过我的《大数据紧缩通论》这篇论文的朋友们都晓得，我的这篇论文，构建了一套另类的有别于香农实际的大数据传输跟储存体系。但当这套体系再次进级，共同我们全新的芯片技术，是不是有这么一种能够。将来我们将不在要死盯着优良的导演给我们拍出的那些电影、电视，而是通过更初级的体例来满足我们对于多媒体的需求？”
访谈停止了半个小时，宁为把话说了个痛快。
“不，一点也不夸大。比及我们的三月奖颁奖典礼那天大师应当就晓得了。从科学的角度来讲，征象跟本质是有必然关联性的，但并不那么轻易就能分清实际关联性到底在哪。这里我打个简朴的比方，女性择偶题目。我有一个本国女性朋友，她常常会跟我的爱人抱怨，自从她体味了渣男这个观点后，发明她所打仗的一些事中，适龄阶段的女性打仗到渣男的概率，常常比打仗到好男人的概率要高几倍。但在她看来，中原男人其实在很多看法上已经挺优良了，以是弄不明白这个冲突到底是如何产生的。”
一群人争辩论吵的，乃至开端@各个科技公司的大佬们，但愿他们能颁发一些观点。乃至外洋很多媒体记者的确针对宁为的这段视频，但愿去采访那些科技界的大佬。
当素材传回台里，很快便出了计划。
到是一些名校的传授们通过各种渠道颁发了一些观点，团体来讲学界的反应还是比较理性的，支撑或者反对的都有，当然也有关于诺贝尔奖跟三月奖评奖流程科学性的切磋或者说辩论。
特别是关于电影那段。
“切磋的时候，大师还在纠结我们的设想要包含很多曾经标准化的和谈跟接口，这就是一种线性的思惟形式。固然我们的科研职员不时候刻都在利用着三月智能平台，享用着三月智能平台在对于帮助设想、服从考证等等方面带来的便当，但是他们却忘了智能平台能给将来带来的更多窜改。”
首要还是宁为对于在媒体上露脸没甚么兴趣。以是做这类事情还是比较喜好一次完成多个任务目标，更别提整套三月奖的评价体系实在也能够跟将来中原自主芯片息息相干。
毫不夸大的说，央媒这段视频放出去以后，便必定次年统统大型科技公司的新品公布会都已经被这段访谈视频所勾起的等候感给完整毁掉了。
“在人类汗青上，还向来没有通过人类群体第三方科学视角来评判我们在点亮科技树的过程中，谁的进献更大一些，谁更应当获得人类科学界最高的赞誉跟嘉奖。明显这是科技角度的冲破，将影响到科学的方方面面，特别是将指引我们向精确的方向生长。这也表白了三月奖本身已经超出了纯真一个奖项的范围……”
“比如为甚么我们要以为将来的影视仍然是现在传统的通报形式？或者说被热捧的元宇宙天下，我们的多媒体技术该如何去生长？电影、电视这些视听盛宴是否还应当是曾经那样的形式，通报到我们面前？在能野生智能期间是不是会有更高效且更适合用户需求的体例来停止信息的通报？”