首页 > 昆虫作证谁是真正的罪犯 > 第10章 扼杀还是窒息(4)
别的，沈渊还重视到了死者胸部有几个仿佛是纽扣压痕的小的圆形伤痕，在前肋骨上有一块较大的伤痕。嘴部皮肤有较着的擦伤。刘志伟以为死者生前与凶手产生了斗争。靠得住的来由猜测为，凶手为男性，有侵犯被害者生前身材的企图，但终究为甚么未实施得逞却不得而知。
“凶手该当是戴动手套握住装有尼龙绳的纸袋停止扼杀的，第一次能够是力度不敷，才导致停止第二次扼杀。”刘志伟阐发道。
那么，这明显与扼杀至死的病理特性不太符合。
4
高天睛戴动手套去掉死者衣物上的纽扣，与胸前的陈迹停止了比对，发明死者留下的纽扣陈迹的确与寝衣上的纽扣相符合。是以，沈渊的猜测过程为，凶手发明第一次在茶几旁扼杀被害者未得胜利，在停止第二次行刺时俄然窜改主张了，采取了堵塞的体例行刺了被害者。窜改主张的启事能够是凶手感觉用包尼龙绳的纸袋扼杀有些费事或者正如丁威所说其扼杀的力度不敷。