首页 > 吕氏春秋 > 第19章 先识览第四(2)

我的书架

舟车之始见也,三世然后安之。夫开善岂易哉!故听无事治。事治之立也,人主贤也。魏攻中山,乐羊将。已得中山,还反报文侯,有贵功之色。文侯知之,命主书曰:“群臣来宾所献书者,操以进之。”主书举两箧以进。令将军视之,书尽难攻中山之事也。将军还走,北面再拜曰:“中山之举,非臣之力,君之功也。”当此时也,论士殆之日几矣,中山之不取也,奚宜二箧哉?一寸而亡矣。文侯,贤主也,而犹若此,又况於中主邪?中主之患,不能勿为,而不成与莫为。凡举无易之事,气志视听行动不过是者,人臣且孰敢以非是邪疑为哉?皆壹於为,则无败露矣。此汤、武之以是大建功於夏、商,而句践之以是能报其雠也。以小弱皆壹於为而犹若此,又况於以强大乎!

尹文见齐王,齐王谓尹文曰:“寡人甚好士。”尹文曰:“愿闻何谓士?”王未有以应。尹文曰:“今有人於此,事亲则孝,事君则忠,交友则信,居乡则悌。有此四行者,可谓士乎?”齐王曰:“此真所谓士已。”尹文曰:“王得若人,肯觉得臣乎?”王曰:“所愿而不能得也。”尹文曰:“使若人於庙朝中深见侮而不斗,王将觉得臣乎?”王曰:“否。大夫见侮而不斗,则是辱也,辱则寡人弗觉得臣矣。”尹文曰:“虽见侮而不斗,未失其四行也。未失其四行者,是未失其所觉得士一矣。未失其所觉得士一,而王觉得臣,失其所觉得士一,而王不觉得臣,则向之所谓士者,乃士乎”?王无以应。尹文曰:“今有人於此,将治其国,民有非则非之,民不过则非之民有罪则罚之,民无罪则罚之,而恶民之难治,可乎?”王曰:“不成。”尹文曰:“窃观下吏之治齐也,方若此也。”王曰:“使寡人治信如果,则民虽不治,寡人弗怨也。意者未至然乎!”尹文曰:“言之不敢无说,请言其说。王之令曰:‘杀人者死,伤人者刑。’民有畏王之令、深见侮而不敢斗者,是全王之令也,而王曰:‘见侮而不敢斗,是辱也。’夫谓之辱者,非此之谓也。觉得臣不觉得臣者,罪之也。此无罪而王罚之也。”齐王无以应。论皆若此,故国残身危,走而之谷,如卫。齐湣王,周室之孟侯也,太公之以是老也。桓公尝以此霸矣,管仲之辩名实审也。

七曰:东方之墨者谢子,将西见秦惠王。惠王问秦之墨者唐姑果。唐姑果恐王之亲谢子贤於己也,对曰:“谢子,东方之辩士也。其为人甚险,将奋於说,以取少主也。”王因藏怒以待之。谢子至,说王,王弗听。谢子不说,遂辞而行。凡听言以求善也,所言苟善,虽奋於取少主,何损?所言不善,虽不奋於取少主,何益?不以善为之悫,而徒以取少主为之悖,惠王失所觉得听矣。用志如果,见客虽劳,耳目虽弊,犹不得所谓也。此史定以是得行其邪也,此史定以是得饰鬼以人、罪杀不辜,群臣扰乱,国几大危也。人之老也,形益衰而智益盛。今惠王之老也,形与智皆衰邪?

六曰:使治乱存亡若高山之与深溪,若白垩之与黑漆,则无所用智,虽愚犹可矣。且治乱存亡则不然。如可知,如可不知;如可见,如可不见。故智士贤者相与积心愁虑以求之,犹另有管叔、蔡叔之事与东夷八国不听之谋。故治乱存亡,其始若秋毫。察其秋毫,则大物不过矣。

孔子始用於鲁,鲁人鹥诵之曰:“麛裘而韠,投之无戾。韠而麛裘。投之无邮。”用三年,男人行乎途右,女子行乎途左,财物之遗者,民莫之举。大智之用,固难逾也。子产始治郑,使田有封洫,都鄙有服。民相与诵之曰:“我有田畴,而子产赋之。我有衣冠,而子产贮之。孰杀子产,吾其与之。”后三年,民又诵之曰:“我有田畴,而子产殖之。我有后辈,而子产诲之。子产若死,其使谁嗣之?”使郑简、鲁哀当民之诽訾也,而因弗遂用,则国必无功矣,子产、孔子必无能矣。非徒不能也,虽罪施,於民可也。当代皆称简公、哀公为贤,称子产、孔子为能。此二君者,达乎任人也。

推荐阅读: 末日乐园     灰烬之燃     霍医生,小爷有喜了     全民塔防:横推亿万黑暗生物     重生之盛世闲女     我真是最强王者     我喜欢的样子你都有     抠门王妃     谁说俗修不成器     绝密高手在校园     巅决兵皇     武侠大掌门    
sitemap