三流歌手之以是能称为歌手，他辨别于专业驻唱吃这碗饭的程度的关头在于――他是原唱，或者的确是在二次创作，一首歌的一个详细版本的形象是他原创而非跟风的；并且，题目还没大到专业。
只要在同一个肯定的公式下，计算出的分歧歌手的总分，停止比较，才有实际意义。
比方，本身比较时，邓丽君唱她最善于的软妹儿歌的强度，明显高于她唱摇滚气势的歌的强度。可在和别的歌手比较时，即便是她不太善于的摇滚歌，其强度也能够高于一些二流歌手的顶峰。
9.6分，别人没法替代，歌声乐器化，直指心灵。
在实际操纵中，一个歌手的作品标注出来的曲线必定不成能如抱负的那样似正态漫衍。并且，求正态漫衍曲线的积分，这是大学数学的范围了，对于浅显人来讲太困难了。
一个歌手的程度到底可不成以数据化？
比方，我们定义重金属摇滚为一个音乐气势，它的宽度是1；而度娘百科上说摇滚的细化类别有158个，这里我偷懒就不考据数据的真伪了。那么，摇滚这个大类的宽度就是158。同理，其他大类的音乐气势，也能够细化为多种分歧的小类别，而每一个小类别的宽度，一样定义为1。
再往下一个层次，8.0－8.4分，是二流歌手的境地。（严格地说，应当是8.0－8.5分，但因为不到8.5分，统计时算为8.4分）
9.8分，别人没法替代，震惊听心。
（极度前提下，能够呈现龚琳娜靠一首《小河淌水》秒杀多数歌手的结论）
参数bj和歌手程度的稳定性有关，bi的递加结果越快靠近0，意味着越忽视稳定性。
以是，如果以完美结果或者说歌神程度为寻求的目标，那么在量化歌手演唱结果时，这3个方面的数据应当采取乘法来作为一首歌的演唱的综合程度――如许既合适思路，计算时也不显得过于庞大。
8.7分，归纳出一流的作品的意境，并且具有凡人不易仿照的特性。
相干的笔墨描述：
啰嗦的演唱分数分别，是评价歌手程度的根本。
再往下一个层次，9.0－9.4分，是歌颂家的境地。（严格地说，应当是9.0－9.5分，但因为不到9.5分，统计时算为9.4分）
比方，《烟花易冷》，这首歌最着名的明显是大木原唱和林志炫的翻唱。他们都了解到了作品内涵，但挑选的归纳体例，从切入点上就分歧，团体头绪便大相径庭。如果抛开硬唱工的身分不谈，这两个版本都是建立并胜利的，表现了两个歌手的软唱工程度。（也是风行音乐的能够性的表现）
目前的数据库里的环境是，没有爆表作品，10分作品只要一首，张映哲的《豪杰赞歌》，但实际上9.8分－10分的直接判定是一样的，这个层次的作品之间的差异，靠的是各自和其他翻唱版之间的差异的大小而直接推断。
以是，从可操纵性和实际性解缆，我们设定一些参数和假定。
很明显，如一贯的媒介，音乐属于艺术，不成能精确量化，但在答应偏差的前提下，尽量进步量化的精度，那么在相对恍惚的精度范围内，量化后的数据是能够成心义的。
接下来，就触及到我之前提到过的，”强度“和”广度“的题目。
当我们拿到一首（新）歌，不成能直接唱完了事，起首映入脑中的是词曲（或者加上编曲，如果是翻唱，还要加上原唱和其他率先翻唱者的版本），不自发的我们会对词曲做本身的了解，或悲或喜，或欢畅或沉郁；然后，我们会按照本身的了解，连络本身已知的各种演唱技能，挑选一种或几种归纳体例；最后，通过本身的声音（或加上肢体）把这类挑选体例表示出来，并达到终究的演唱结果（艺术传染力）。