第10章 中国人口老龄化之忧(1)[第3页/共3页]

中国筹办好了吗

中国的白叟将淹没这个国度

彭澎：但是我感觉这是应当做的，并且重点还要放在乡村，因为我们的都会化另有很远的路程要走，相称多的农夫还没进入都会。比如说从客岁开端，广州市就对260万农夫开端实施养老保险的打算，那么在将来3年，广州市80%以上的农夫都会插手到养老保险。这类养老保险就是当局出一点，个人出一点，然后小我出一点。

面对着低支出阶段进入老龄化的困难

彭澎：郎传授讲的美国形式确切是值得我们去鉴戒，但天下上不止有美国形式，另有北欧和加拿大形式。它们是国度是强势的，我感觉这些国度才真正叫做老年人的天国，当然跟美国比拟，它们的合作性又没那么强，以是北欧的一些年青人也跑到美国去。这里我们要在北欧形式和美国形式当中获得一种均衡。

郎咸平：老龄化的题目如那边理？处理的体例目前看起来只要一个，那就必然要藏富于民。美国从19世纪末开端，就不竭通过当局的影响力让这些大师族从股票市场渐渐退出，它股票市场根基上都是大众持股公司，通过股票市场的财产重分派，实现藏富于民的目标。

我们如何文雅地老去

背景恰是中国都会呈现了人丁布局的不平衡

彭澎：老龄化社会包含了老年犯法、老年人的心机危急等等。我感觉不能完整寄但愿于藏富于民，因为藏富于民很大程度上就是依托两个方面：一个是靠本身的荷包，第二就是靠本身的下一代。我感觉还是要有轨制的设想，必然要国度来强力干预养老体制。

郎咸平：对，以是这个就是藏富于民的根基事理。那么为甚么美国老龄化的题目没那么严峻呢？它和我们比拟美满是两个境地，美国的股票市场，从1930～1980年、1940～1990年，乃至1950～2000年，就是每50年我们来做个计算的话，你发明它每年的均匀的回报率是8%。那这是甚么意义呢？就是当这小我大学一毕业那天开端，他把1万块放到股票市场，到50年退休以后，他能够拿返来47万。那么这个钱就充足他养本身了，是以他就没有被扶养的题目，因为他本身缔造的财产就能赡养本身了。

王牧笛：传授不消担忧这个，传授是属于藏富于民的一类人。

中国人丁政策及老龄化题目

彭澎：“民”就是一个泛博的群体。

郎咸平：这不叫藏富于民，我是非常少的少数。你看像美国那种藏富于民，就是给每一个老百姓财产，这才是真正的藏富于民。而藏富于少数人，那不叫藏富于民。我们目前是有这个题目在的――贫富差异过大。

上海放出的政策信号

中国的老龄化之忧

郎咸平：北欧形式有一个题目是甚么呢？就是它们也非常贫乏年青人，但是当局课重税来养这批白叟，它和美国比拟贫乏一个内朝气制。你如何用滚雪球的体例让股票市场来养每一小我，而不能靠当局，当局它收这么高的税，老百姓都不想事情了，归正税收高福利好，我不事情都会给我钱嘛，如许做就打击了出产力。如果我们像欧洲老百姓因为高税率而不做事的话，出产力一降落，对于老龄化题目的影响更大。以是欧洲的这个体系我们担忧它的不成持续性，目前看起来好，因为它们出产力还能够，通过当局的高税收的政策，由前面一代养前面一代。