首页 > 年度经济热词解读（财经郎眼02） > 第6章 聚焦中国“农二代”(1)
闫肖锋：郎传授说未富先懒是一个题目，但是从另一个角度来看，就是我们要给人斗争的空间和能够，或者是跳板，这个跳板对“农二代”来讲太残暴了，太稀缺了。我看到过《中国青年报》前年做的一个调查，发明“农二代”去城里打工的目标跟“农一代”已经完整不一样了。“农一代”就是为了挣点钱，回家盖屋子，养家糊口。“农二代”打工的首要的启事有两个：第一个是进一步进步本身的技术；第二个是长见地，以便今后在都会里能够保存。这里边申明一个题目，就是“农二代”他的糊口的抱负，已经跟城里人的“富二代”或者“城二代”完整一样了。因为他看的电视持续剧，看的鼓动听消耗的告白，看的好莱坞大片，玩的游戏，都已经完整跟城里人一样了。
一场始于大洋此岸的金融危急
闫肖锋：刚才说到州里企业，我再弥补一句，州里企业当时有一个很大的感化就是拾遗补缺。它的政策就是离土不离乡，它能够很低成本地生长，当然这类低本钱也包含了对环境的净化。
王牧笛：1991年深圳有一场工厂大火，当时死了68个打工妹，有一个湖北籍的女工劫后余生，最后她又回到深圳打工。有记者问她为甚么又返来了，她说这就像经历循环一样，到头来还是巴望做人。她把都会当作一个做人的空间，乡村在她看来不是但愿的郊野。进城后固然说乡间的篱笆变成了都会的保险门，乡里那些刻薄的父老换成了都会里这些凶巴巴的差人、城管，但是他们还感觉都会里给了他们一个做人的空间。这个很奇特，中国的农夫工为中国的都会化扶植立下了汗马功绩，我们能够给他们发个大的奖状对吧，但是题目在于现在都会对于农夫工是经济性地采取，社会性地架空。
郎咸平：我建议大师不要把它当作普通小事来看，这么多人赋闲，大师又不肯意失业，这如何办？又成了两极分化了，一冷一热，这个太可骇了。
王牧笛：你说“农二代”现在起首农活他不会做，并且本身也没有地盘了；别的，你说进城打零工，我们前次还聊了，“农二代”不斗争啊，他们也巴望“富二代”式的优胜糊口，他们也不想打零工。那他们如何办呢？
王牧笛：现在媒体说农夫在张望，在那里张望呢？
（佳宾先容：闫肖锋，《新周刊》总编缉，著有《少数派》及《杂志观》等系列文章。）
闫肖锋：实际上我感觉要有一个平台，这个平台应当由当局搭建。比如说一旦城里有活儿了，农夫工顿时能够来，这需求两点：第一，他晓得这个动静；第二，他得有这个技术。你发明没有我们珠三角和长三角在这方面做法有很大的分歧。我们珠三角就是劳务市场，凡是劳务市场就是把农夫工当作打工仔，用完就不要了，以是留不住人，也能够他下次再来找不到这个事情了。
王牧笛：我们盘点一下农夫的几条路，传统的一种糊口体例，像他们祖辈那样面朝黄土背朝天的糊口体例，“农二代”是没兴趣的，并且现在中国的人均耕地能够就相称于美国人家后院那么大小。另有一个进城里打零工，二三十年，心伤屈辱，羊肠巷子。第三条路――州里企业，我记得我上学的时候还在说，州里企业占了天下GDP的三分之一。
王牧笛：以是现在有媒体说“农二代”观点的提出是一种认同，更是一种摸索，是最后一次在摸索，就是问你这个支流社会真的筹算让我们“贫一代”、“贫二代”、“农一代”、“农二代”，这么贫下去吗？