在反方收场的最后一分钟里，南筱袅话锋一变，从一开端的求稳筑底，俄然变成了高调的奇峰高耸、猝然反击。
冯见雄非常有气度，一点都看不出被人打断了发言时的羞怒。直到谷和仁停嘴，主持人切表，他才施施然地开口：“说完了？有证据么？”
数分钟后，唇枪舌剑的短兵相接。
南筱袅聘聘婷婷地站起来，身材袅娜，撩了一下如瀑的金发，萧洒淑礼地开端了本身的演出：
一样，隐私权的存在，也是好的，起码是对人类有害的。这一点一样不言自明。是以，我方明天并不筹算华侈大师的时候，来证明这两项美功德物存在和生长的公道性，我们要会商的，仅仅是这两项好处产生磨合上的抵触时，如何更好的弃取――而我方对此的观点，恰是‘人类不必为了庇护隐私权，而限定互联网的生长’――哪怕是一点点的限定，都是没有需求的。统统的题目，都只是生长过程中的题目，而应当用生长本身去处理掉他们……”
谷和仁很想再次插话打断，却一时不晓得说些甚么，也就错过了又一次无礼的机遇。
他发问时并没有点名指反方何人来答复，不过冯见雄立即就回声站了起来。
对此，我方不得不说：人类确切有寻求隐私的自在，但寻求隐私并不是人类寻求自在的表示情势，这类描述是不能互为因果的。换言之，在人类汗青生长的长河中，人类何曾一向想过要寻求隐私？隐私只是人类社会从熟人社会生长到产业期间大范围陌生人合作时，才开端凸显的一项寻求。
“信赖明天统统的选手、来宾都晓得，今晚的辩题，是‘人类是否应当为了庇护隐私权，而恰当限定互联网的生长’。以是，互联网是好的，它为人类供应了多少生长、多少便当，我信赖都无庸赘述了。因为彻夜统统人都会达成这类共鸣――互联网是个好东西，我们应当生长它，从技术，到贸易形式，从社会环境，到文明氛围。
被这类思惟指导着，两边谨慎地开端了交叉辩论。