思惟体例，自有其来龙去脉。从说话笔墨中，就能理得出来。
附：金姿秀：土豪朋友没读过书，买卖却做的相称的大，我一向很猎奇。
另有别的解法吗？
他说你们这些念过书的人不残废才怪呢，他的算法是：假定鸡和兔都练习有素，吹一声哨，抬起一只脚，40－15=25。再吹哨，又抬起一只脚，25－15=10，这时鸡都一屁股坐地上了，兔子还两只脚立着。以是，兔子有10÷2=5只，鸡有15－5=10只。
理出来不算甚么，能用会用才是真价地点。不但用于解题，还能广为应用，才是真的值得了。
它的核心就是群分！
以是构造架构的正职，都是一！大于一，就轻易出题目。
哪怕你是最强，也公认你最强，但又能如何？如果硬要留下来，就划一于现在的谁解沉舟。
另类，去另谋前程吧，这里不是合适你呆的。
在一个个人中，没有哪个夺目的带领但愿鸡兔同笼。
困难，是不好处理的。
如果或人，太另类，不管你有多高超，多无能，多本领，不管是另类成了鸡群中的兔，还是成了兔队中的鸡，你的成果都是不幸的！个人中不需求你如许的极少数！
诀窍越简朴越合用，这是把庞大题目简朴化的好例子。
抓住共性，发明有异；去开共性以后，混在此中的“东郭先生”天然就躲不住了。这也是办理的诀窍。
沉舟在《谍报源泉》的“思之再删”卷《第027则.鸡兔同笼，报酬异，鸟成双》这篇文章中也有提到过。不过此中的数据是不一样的！
在启点的播送丛中，再次相遇驰名的鸡兔同笼试题，这是又一种版本，我确切是第一次见到这类解法。
一个个人中，必须得有共性。才气同一法度，‘法度分歧，战役得胜利’。以是必须得有一个同一的指导思惟。
这一点，对于一个构造中新来的头头最为首要。
此时，就得动用求同存异的手腕，把异己分离出来。就像把鸡兔同笼的鸡分开一样。
分歧的声音，只能是从属于的，正职独一性，是法例！哪怕分歧的声音有多强势，最多也只是法则才气罢了，是必定要被打压的。
那么，你的报酬就会跟现在的谁解沉舟一样――最差的！
再提一次，本文的关头字，就是“同！异！分！”三个。
同一不了，必然是有杂存。
明天去拜访他，终究找到了答案!他儿子在做功课，有道题不会，叫我们帮手！
题目是：鸡和兔共15只，共有40只脚，鸡和兔各几只？我答，“设鸡的数量为X，兔的数量为Y”……我还没算出答案，朋友已给出了答案！
这则播送的闪光点不在解法的本身，而在于用“求同存异”的思惟体例来处理困难。
如果他的团队中呈现了这类状况，他如果不清理，就是在筹办另一个笼子。
对我已经有所开导了，你呢？
好了，还是来看题。
但就是有这类简练的体例，能让我们口算出来，如果没有看到，我还不信赖哩！
再说：题本身不是很简朴，用正宗的解法，毕竟是个二元方程式，口算就难以算出来。
以是他儿子数学总考第一。这类算法，让奥数教员们情何故堪!