（3）独立而没有外援的中国式文明，必须走内部转化的门路
我以为，中原本钱门路，如果不考虑“将来穿越带着无数科技”的yy模型，而从本天下政治和经济的角度来看，“内部转化”，先出世官僚贵族本钱，是以庇护着本钱生长，这是当代中国没有外来干与的根本上，目前找到的独一门路
从出产力生长程度看：都处于机器大产业产生之前的简朴合作和工厂手产业阶段。
至于官僚本钱这类被人鄙夷的情势，倒是独立中原文明――普通生长必不成少的过程
其次就是贵族世家掌控贸易带来兴旺生长
在一个大同一的帝国，不管是思惟范畴，还是政治范畴，乃至经济范畴，都遭到了国度强有力的干与
而欧洲的本钱主义抽芽却生长为参天大树，厥后带领了天下潮流。启事安在？
在大同一的天下里，唯有皇权，贵族，士大夫阶层中，本身分化出一部分力量走本钱的门路，才气包管本钱生长有着充足的“空间”，并且不被随便打断
当欧洲的资产阶层堆集了充足的力量，才气以排山倒海之势斥地了资产阶层期间，上升为统治阶层，本钱主义逐步建立起在环球范围的主导职位。
（2）举步艰巨的中国本钱主义
从产生的时候看：欧洲是14、15世纪，中国事宋朝开端，中国比欧洲乃至早上数百年
只要这二点，才气庇护本身的好处和安然，而与英国，乃至别的欧洲国度一样，地盘贵族主动转化成贸易贵族乃至产业贵族――他们传统的爵位、职位、权势、对国度的影响，又能庇护着这个过程的持续生长
就比如打猎，连猎物没有打到就会商如何样煮如何样烤了，一点意义也没有
中国本钱主义抽芽生长很迟缓，并且其生长过程中，多次被政治身分所打断――别的的不说，闭关锁国这条大杀器就影响甚是深远
本钱抽芽是由经济和出产力决定的，如雨后草地，杀一批又长一批，但是要想长成大树，就不成能了――空间的题目，狭小的空间底子容不下新的力量生长
但是从国度角度来讲，国度林立，以及分封制导致的贵族独立性，才是本钱生长的底子泥土――本朝太祖“星星之火，能够燎原”，也是抓住了军阀之间的冲突，以为红旗在夹缝中，有着保存和生长的空间而论的――本钱也是一样
在这类环境下，我小我以为，在空间和泥土不存在，或者相称微小的根本上，说甚么经济学政治学实际，才是标准空中楼阁，欧式经济学政治学的工具，如果连生长的根本也没有，其实际也底子没有任何感化――关头底子不在这里，关头在于――就是所谓本钱阶层的强大
而关头是甚么，在我看来，只要二个字――“空间”
那在中国，如果不考虑陆地身分和国际环境，如何样获得本钱生长泥土和思惟根本呢？
本钱主义抽芽是中国当代经济史上的新征象，如果把它放活着界汗青背景下来考查，我们对此题目的熟谙会更深切。
从产生的地区看：欧洲是地中海沿岸，中国事江南姑苏等地，都是经济相对发财、商品经济相对繁华的地区。
只要强大了，才气包管本身的安然，才气持续生长，没有这点，才是空中楼阁
可见，本钱主义抽芽的产生，是出产力生长的必定成果，是社会进步的表示，是一种天下征象
是以在思惟上，提出了“利者，仁之大矣”这句话，实际上这句话已经充足了，这是太祖定的祖宗家法，只要深切研讨者才晓得在当代这类期间，这句话带来的法律和品德上的力量
至于说，新航路的斥地使欧洲本钱主义获得了广漠的市场，文艺答复为本钱主义的生长消弭了精力桎梏――这前者，还是一个地理位置的题目，而后者更在于这类“盘据状况”才气导致的文艺答复