统统争论都能够归结为代价观的分歧。如果你感觉或人“不该该买某件东西”，那是因为你们有分歧的代价体系，以是你才这么看。但是，这类设法反过来想也是建立的：你以为应当投资某件首要物品，别人却能够并不如许以为。当然，如果能够实当代价观的同一，那两边必定会相安无事；或者，费钱的一方以为糊口中有比这更首要的事情，以是主动放弃了；或者，具有钱的一方以为把这么一点钱存入银行里还不如用它来做一些别的事情，以是也就履行了面前的采办打算……这也是比较抱负的环境。你无妨多采纳上面一些体例来终究处理抵触：去病院探视某位病人，或者去插手某个朋友的葬礼等等，都能够让人感遭到糊口的真谛，使他们明白真正的糊口是甚么，糊口中最首要的东西是甚么，如许便能够形成“首要”和“欢愉”之间的一种均衡，也便能够让两边战役相处下去。
只要两边之间的干系一建立，若那边理款项上题目的体例就层出不穷了。处理这一题目无妨从别的角度考虑一下--在甚么环境下，你能够信赖一小我费钱而两小我都感到欢愉？或许，父母给孩子们买冰激凌的时候，孩子喜好的是冰激凌而父母感到的是看到孩子欢畅地吃冰激凌时的欢愉。如果你处于一种充满尊敬、爱与感激的干系中，终究你也会因为给人欢愉而感到极大的欢愉。
法则二：费钱的那小我必然要沉思熟虑，买东西也不要集合在某一段时候，如许才气确保其别人不会活力或者内心难受。
美国一名驰名的职业高尔夫球员有一次堕入严峻的低潮，如何打都不顺，厥后一名不太会打高尔夫球的球迷给他一些建议，他信赖了球迷所说的话。不久，他竟然真的规复到之前的水准。
心机战略 74 ：家人是最值得信赖的