南边的运气决定了李将军大感懊丧，震惊不已，他将辞呈送交南边的戴维斯总统，要求改派“一个更年青，有为之士”。假定李将军要把毕克德的打击所形成的惨败归咎于任何人的话，他能够找出数十个借口：有些师长渎职啦，马队到得太晚不能策应步兵啦，这也不对，那也错了……？
但是李将军太高超，不肯意指责别人。当残兵畴火线退回南边战线时，李将军亲身出迎，自我怒斥起来，“这是我的不对，”他承认说，“我，因我一小我，败了这场战役。”？
“有些艺术编辑要求他们所交下来的任务当即实现；在这类景象下，不免会产生一些小弊端。我体味，某一名艺术组长老是喜好从鸡蛋里挑骨头。我分开他的办公室时，总感觉倒足了胃口，不是因为他的攻讦，而是因为他进犯我的体例。比来我交了一件很急的定稿给他，他打电话给我，要我当即到他办公室去。他说是出了题目。当我到办公室以后，正如我所料――费事来了。他满怀敌意，镇静有了抉剔我的机遇。他歹意地责备我一大堆――这恰好是我应用所学自我攻讦的机遇。因而我说：：某某先生，假定你的话不错，我的失误必然不成谅解。我为你事情了这么多年，确切该晓得如何画才对。我感觉忸捏。”？
你如果晓得有或人想要或筹办责备你，就本身先把对方要责备你的话说出来，那他就拿你没有体例了。十之八九他会以广大、谅解的态度对待你，忽视你的弊端――正如那位差人对待我和雷斯那样。？
◆ 假定我们晓得要受怒斥，那么由我们本身来怒斥本身，不是比让别人来做要好很多吗？？
我打断了他。“任何弊端，”我说，“代价大抵都很大，叫人不舒畅。”？
只要傻子才为本身的错误辩白――的确，只要傻子才会如此――因为认错不但使你显得与众分歧，并且给人高贵、高兴的感受。举例来讲，汗青上对罗勃？李有一段斑斓的描述，那是皮凯特将军进犯盖茨堡失利以后，罗勃？李安然负叛逆务，出来认错接管指责的动人颠末。？
面对一个如许对待你的人，你还能说甚么呢？？
以是，我并不想与他产生抵触。相反的，我承认他是对的，而我是犯了错――我马上承认弊端，毫不粉饰，也毫不畏缩。这件事就在我们相互态度对调的环境下，美满结束了。？
他开端插嘴，但我不让他插嘴。我很对劲。有生以来我第一次在攻讦本身――我畴前不喜好如许做。？
阿米斯泰德将军带领其他的兵士做最后一次进犯。他向前冲，超越石墙，并且把帽子放在剑尖上挥动着：“杀畴昔，孩子们！”？
“你觉得？你觉得！法律可一点也不在乎你如何觉得。这只狗很能够会咬伤小孩或松鼠，晓得吗？我此次不惩罚你，但如果我再次见到它不戴口罩或系上皮带，你可就要直接去处法官解释来由了。”？
艾柏？赫巴是会闹得满城风雨的最具奇特气势的作家之一，他那刻薄的笔触常常惹起激烈的不满。但是赫巴那少见的做人处世技能，常常将他的仇敌变成朋友。？
“啊，别把事情看得太严峻了。”差人奉告我：“我奉告你如何办。把这只小狗带到我看不见的处所去――我们就不消再提这件事了。”？
“我孔殷地攻讦本身，使他肝火全消。成果他邀我共进午餐，分离之前他给我一张支票，又交代我另一项事情。”一小我有勇气承认本身的弊端，也能够获得某种程度的满足感。这不但能够断根罪过感和自我戍卫的氛围，并且有助于处理这项弊端所制造的题目。？