“董仲舒说：‘君子原心，赦而不诛’，以为不当坐。”
周澈打量着告状的三人。四十多岁的此人黑面短须，左边脸颊上肿红一片，看模样像是伤痕。五十多岁此人黄脸长须，额头上起了个包，右眼乌青，也像是伤痕，观其边幅，和阿谁二十出头被告“殴父”的年青人有几分类似。打量过了，周澈心中生疑，开口问道：“你二报酬何皆脸孔青肿？”
“是用棍棒打的？”
费甲指着二十出头的那人，说道：“小人要告他不孝虐父！”
“如何？你不敢说了？在乡长面前，你敢扯谎扯谎话么？你说实话，头上这包是不是你儿打的？”
唐四拉着他儿子，两人连连叩首。他接着说道：“俺儿一贯孝敬，又怎会殴我？明天他打我这一下，实非成心。我挨了一棍后，这费甲便大声大呼，说我儿殴我，拉了我们去乡舍告状。去乡舍的路上，刚好见乡长正在此处审案，因不敢打搅，便相候在侧，等候至今。乡长，小人之子真的是因为失手才打住了我，求乡长开恩，宽恕他的罪恶。”
五十多岁的此人跪在地上，俯身叩首，惶急地说道：“小人这眼是被费甲打的。乡长明见，小人之子没有打我！”
他低声问乡吏和金宸皓：“坐在乡民前边的这位就是周君吧？”
金宸皓忸捏地答道：“不过我只是早几年前在听先生讲课时，听先生提起过。”
乡吏和金宸皓点头称是。
四十来岁的此人说道：“回禀乡长，这匹布是小人妻在家织成，筹办拿去集市上卖的，没想到刚才在路上却被此人抢走。”
两人和那乡吏走近，恰好闻声周澈开口问道：“你说这匹绢布是你的，你又说这匹绢是你的。话谁都会说，可证据安在？你们两个如何证明这绢布是你的？”
功曹佐史说道：“周君断案已毕，我们上前拜见罢。”话音未落，坐在周澈面前的村夫中又出来了三人，一个五十多岁，一个四十多岁，一个二十出头，跪倒在地，四十多岁的人那人说道：“小人费甲，本亭塘里人，有状要告！”
《春秋决狱》是一本判例书，将《春秋》大义当作司法裁判的指导思惟，也即“经义科罪”。和正统的法家比拟，二者的辨别在：法家完整遵循律法断案，而春秋决狱则主如果按照犯法人的动机来判案，也就是说：如果解缆点是好的，那么即便冒犯了律法也能够不予究查或减轻惩罚。
“‘君子原心，赦而不诛’？”这个功曹佐史是标准的儒家后辈，对这句话非常附和，点头说道，“不错不错，正该如此！”心中想道，“县中有人说周君刻薄好杀，任乡长不满一月便尽灭季氏，――他恐怕是不会同意君子原心的，也不知会不会将这唐四之子赦而不诛？”
“没人看到。”
旁听的功曹佐史对金宸皓说道：“不料此案竟有此盘曲。金君，你是田公门下弟子，学的是法律之学，以你看来，此案该如何鉴定？”
周澈也不等那两人答话，抽出刀，令侍从将绢布翻开，从中间划开，给了那两人一人一半，再叮咛姜枫取出钱六百，平分给那两人。完了后，他挥手说道：“去吧，去吧。”那两人不敢表示不满，拜了一拜，从地上爬起来，拿了绢、钱，自分分袂去。
“费甲告他殴父，是否失实？他打了你么？”
唐四之子惊骇骇怕，瘫软在地，喃喃说道：“小、小人，小、小人。”唐四好歹比他年长，胆色壮些，还能不开口地叫道：“小人之子冤枉啊、冤枉。”
“噢？不是成心的？此话怎讲？你细细道来。”
唐四嗫嗫嚅嚅，说道：“打是打了一下，……。”