那么，如何才气消弭服从固着的悲观影响呢？
在博弈论经济学中，“智猪博弈”是一个闻名的纳什均衡的例子。假定猪圈里有两端猪，一头大猪，一头小猪。
大师之以是没能想出这一处理题目的体例，启事是他们在思虑处理题目的过程中，只是把洋火盒看作是装洋火用的，而没想到它还能够用来牢固蜡烛。“服从固着”征象使我们趋势于以风俗的体例应用物品，从而毛病以新的体例去应用它来处理题目。
枪打出头鸟，人质结合当然能够礼服暴徒，但是谁愿出头。这一点给了无数处于挟制者职位的一方以机遇，近似于秦的远交近攻、各个击破的战略，将终究通盘赢下。人质可有反制的战略，当然有，不过艰巨至极。人质能够挑选沉默，如许他有一定时候苟延残喘；或者结合挟制者对于人质，结局还是取决于挟制者，万一他过河拆桥如何办；同时抵挡，个人将获得摆布战略，但是这需求懦夫断腕的勇气，部分人能够是以受伤。这里是气力与勇气的较量，并且气力暂居上风。
二人面对的环境一样，以是二人的理性思虑都会得出不异的结论――挑选叛变。叛变是两种战略当中的安排性战略。是以，这场博弈中独一能够达到的纳什均衡，就是两边参与者都叛变对方，成果二人一样服刑2年。