我开端一个字一个字的重新去回想这全部题目，王广殿在来的路上曾经跟我说过，最开端参与办案的新手，最轻易犯的弊端，就是忽视根基的东西，甚么是根基的东西？就是时候，地点，人物，案情最根基的三要素。
我把思惟又转回到题上来，想想盐水在这场凶杀案中的感化。我不是甚么有学问的人，能识字就已经算是不错了，我也没想过这场测验里会有很专业的东西，因为插手招聘的工具，都是像我一样的浅显人。
之前的质料里写到，丁说盐罐里的盐少了很多，多少算是很多？
当时饭桌上并没有发明过于奇特的东西，那我就想要用甚么容器才气去稀释这两三把的盐呢？并且那水又是哪来的？
我摇了点头，明显这两个感化都不太像与死者的死因有甚么干系，我又去想这线索与消逝的凶器会不会有干系。
寒冬的夜里会有雪吧？即便当夜没下，那寻觅到一两根冰柱还是很有能够的，把冰柱带返来，倒是很轻易的。
丁曾经说过他发明乙拿来的盐罐里盐少了很多，而巡捕在细心搜索以后，发明饭桌的上面有一滩水迹，水的含盐量很高，巡捕房思疑少了的盐，是被掺进了水泼到了桌子上面。
液态的水是需求容器盛放的，但是固态的水呢？
那里来的水？如何会有水在桌子上面？
第一题收走以后，另一名考官又给我们每人发下来一张纸。纸上的内容应当是当时巡捕房的一份调查陈述，陈述的内容是申明之前的一个线索的。
我不假思考的就想到，盐水泼到桌子上面必然是凶手所为，那以后的我就得自圆其说，想出来这线索与甲的干系，如果想不出来，那证明我所猜想的就是错的。
这一点做的可够绝得，挑选凶手在前，陈述在后，如果我们之前挑选的凶手是错的，就是突破头也不成能想的出来这二者之间有甚么干系，而就算我们通过这新的线索推断出了真凶，此时也没体例改了。