别的，固然当代技术大幅度生长，袁隆平先生的杂交水稻使得粮食产量大为进步，但明天消耗粮食的人丁也大幅度增加了。按照宋史地理志，北宋约莫4500多万人丁，现在天中国已经有13亿人丁。民以食为天，粮价应当还是一个首要的基准。
那么按照二位先生的体例，我们来看看宋朝的一贯到底合明天（2004年10月份）多少元群众币。
3、米价基准
固然金、银、铜的相互兑换率一向在浮动中，但这个假定根基上应当是公道的。宋史有记录，太宗承平兴国二年（997年），“金上等旧估两十千，今请估八千”（食货志），一两金子从兑10贯到8贯。据《三朝北盟会编》记录，北宋钦宗靖康元年（1126年），金每两代价二十贯，银每两一贯五百文。岳飞的孙子岳珂的《金陀续编》记录，南宋绍兴四年（1134年），银每两二贯三百文，金每两三十贯文。从这里能看出，金银的兑换率差未几1：10，但金银贵而铜钱便宜，差未几银铜兑换率在1两对2贯摆布。这是因为宣和7年（1125年）金兵入侵后，物价飞涨、铜钱贬值的原因。金兵南下后，大片国土沦亡、税基减小，产铜量也降落，而同时当局开支却并没有减少，宋当局财务严峻，货币也开端粗制滥造（含铜量大幅降落），形成了币制崩坏和通货收缩。到了南宋后，1贯铜钱的采办力远不如北宋。宋史上记录，南宋理宗绍定元年（1228年）的一两银子可换3贯300文。不过无斋仆人以为，北宋在金兵入侵前，银铜兑换率为1两兑1贯仍然是公道的。
要会商货币的采办力，必须先提一下两位名家的体例。黄仁宇先生在他的《中国大汗青》中是以黄金的代价作为基准来换算的，他根基是根据1两金=10两银=10贯这个假定，以国际金价来推算1贯铜钱明天的代价。吴思先生在他的《潜法则》一书中则是同时利用了米价和银价作为基准，给出了1两银子明天代价的两个分歧数字。吴思先生仿佛侧重于取由米价换算出来的阿谁数据。
3.抚恤金太高了，竟然有一百贯，搞不起啊，盗窟又要停业了！
在会商当代货币的时候凡是都会用上这么个假定，就是：
答：本书配角身为山大王，不能用其他书中身份分歧的配角行事气势、费钱风格来硬套，毕竟是跟大宋朝廷对着干的角色，仅凭大义如何招得那么多人来？我记得《上海天子》内里有一幕很典范，当然这不能作为论据，只是说出来大师一笑，当时杜月笙的师爷说钱入不敷出了，能不能省着点花，杜月笙说：“现在已经够省了，再省人家就会说，杜先生不如之前了，如许信誉立马就会降落”（粗心）
至于每家每户发多少粮食，这个公说私有理，婆说婆有理，另有说干脆不发，不骚扰他们就不错了，嗯，都有事理！只是要看发粮的人抱着甚么目标，宋江假仁假义，一家一户发一石算不错了，他又没希冀人家举家来投，搞个按照地甚么的，为今后运营打根本，落个嘴巴上的名誉就好了。以是宋江发粮的数量跟他的目标相合，以是不显得突凸。但配角目标较着跟宋江不一样，贰心中的设法想必各位读者肚子里明镜似得，我就不再多说了。
到目前为止，我们已经有了三个代价，按黄金换算的465元，按白银换算的70元和按粮价换算的148元。因为我国不是首要产银国，并且产业化后提炼银子的本钱大幅度降落，以是当代银子的代价必定要大幅度高于现在。明显以明天的银价作为参照体是不公道的。这从明天银价6美圆一盎司、金价400美圆一盎司就能看出，明天的一两黄金能换66两银子，而我们假定的当代金银兑换率是1：10。相反黄金的产量稳定，直到明天仍被天下各国作为首要的硬通货储备，以是用黄金作为基准比较公道。