两边的目标是不异的――赢利。
如果霸王别姬红高粱赢利，那就去做。
那么为甚么不把小鲜肉和好故事连络一下呢？二者相互架空么？这是最后一部分要谈的话题，现在只能说，二者有些架空，鲜肉薄弱的技艺与善于的范畴会影响好故事，但这不是决定性身分，决定性身分将在前面申明。
本钱可不是你我，他没那么主观，他会去阐发市场，判定票房，用一整套算式或者陈述去阐发，去猜测收益，我想如果是一年前，他们大抵味做出如许的判定――
a：拍摄一部致芳华9，由当红的鲜肉与花瓶扮演，投资两亿。
实际上反而悲观一些，有那么一批人，他们抱着做前驱的抱负，具有做先烈憬悟，我们有限的优良的电影也恰是他们的佳构，放弃市场支流与本钱判定或许恰是优良电影出世的需求前提。他们有些把握了期间精华（大圣返来、老炮儿），有些将将度日（驴得水，骄阳灼心），有些则心如盘石果断苦行（魁拔、大明劫）。
我们如此大量的阐述这些题目，目标是封死这些看似精确，实则并不完整精确的逻辑通路，他们都会对电影行业有所影响，但都不是决定性的。
本钱会如何选呢？
如果更多的人会为了身材好，面庞好，会耍帅的偶像进入电影院，那么电影院不为他们办事还要为谁办事呢？？
两边存在一些身分的差异――本钱、考核、人才、体制等等，这些会形成优良电影数量的差异，但现在这个差异比20年前缩小了很多，我们的优良电影数量反倒更少了，是以在“中国电影”这个研讨主体面前，这些身分与优良电影的数量并没有完整直接的联络。
我们或答应以再来点枝丫和绿叶，现在如许固然端方，但不美。
如果电影票房70%以上决定于某个群体，那么本钱没来由不向他们偏斜，不管他们需求甚么，本钱都会想体例满足，只要他们的需求合法。
你能够不需求，但大多数人需求，那就够了，即便你会不适。
试想在一年前，两个项目摆在某影业个人的集会桌上。
别的，这里的优良是以网站评分为客观根据的，并不是某小我的主观臆断，即便我小我非常喜好守望者（扎克施奈德导演），但根据客观根本，我无权定义其为优良，他只与我小我讨厌的雷神系列不相伯仲，远不如我嗤之以鼻的美国队长3。
至此，我们几近说清了“他为甚么”，我们能够解释为“因为这是大多数人的需求”，这个说法是完整建立的，并且被阐述为“中国电影不可”的“决定性”身分，阐述到这里，实在有关“他从哪来”的部分便能够结束了，这颗大树的树干已经立在了这里，但我总感觉有些缺憾。
致芳华9因为有大流量小鲜肉的参与，单靠他们的粉丝根本就充足保本，如果拍的好的话票房能够达到10亿。
决定统统的，仍然是我们每小我。
那位做陈述的经理或许本身都没法了解，为甚么要把这两个项目排在一起：
从小鲜肉到王者光荣。
偌大的中国土地，从不贫乏具有任何天赋的人，从编故事到踢球。
我们对比中美电影行业，我们不难发明。
你或许早在浏览文章前就已经认识到了这个决定性身分，只是你没法完整肯定是否是他，如此的长篇大论，都是为了更加确实的论证，的确是他。
苹果的色彩是稳定的，永久不会变。
总要有甚么东西，用不成撼动的力量，决定着天下，决定明天呈现在中国的是小鲜肉和王者光荣。
当然，这些与电影数量是有直接联络的，你能够一年出产一万部小期间，但此中恐怕很难摘出优良的。