第一：吴恨先生天生就是个很卑怯、脆弱的人。而天生怯懦的他，在面对此性命关天的大事和差人的调查后他变得更加的惊骇，恐怕本身的交代中忽视了某些处所而引发警方的不满。以是，他才会写的如此细致详确，其目标当然就是制止本身成为这起凶杀案的怀疑者。（但是却达到了适得其反的结果。）
针对这第三点，这个最大的疑点，调查小组请来了专门的心机学家来解惑。但是心机学家的研讨成果却对吴先生无益，他们对吴先内行书中的“过分细致”做出了以下解释：
如果只是单单的悲观也就算了，但是，吴先生那悲观的神态中又模糊的闪现出一种难以发觉的狡猾，并且这类狡猾中还带着些许自傲与果断，就仿佛是一个胜券在握的幕后刽子手一样。
太细致了，细致的的确让我忍不住的思疑其真伪性。――这是我看完吴先内行书后的第一反应。固然他在写之前我曾唆使他尽能够的要描述的详细些，但他所写的已经不能算是详细这么简朴了，那的确就是一篇绘声绘色的散文。
固然我与吴先生熟谙才不到两天，但我却被他那极度悲观的负面情感给深深震惊住了。他的瞳孔中包含着的那种阴沉、暗淡，使我每次看着他时都会感到特别的不安闲。在没看到他之前，我都设想不出这天下上竟然还会有如此低沉的脸。固然他是个天生的残疾，但毫不至于让他的神采变得这般病态。并且他长得丑恶，极其绝望的神情印在一张丑陋的脸上，有种难于言表的暗中。
总之，我始终以为吴恨先生很不简朴。浅显点说，我始终思疑这起行刺案恰是吴先生所为。如果真的是如许的话，那他的动机又是甚么呢，有甚么来由能使他将一个初度见面的蜜斯残暴的殛毙？当然，“初度见面”这个词仅仅只是出于吴先生的手书，其真伪性另有待调查。
第二，吴先内行书中写到，他之以是挑选蔡蜜斯，是因为他对蔡蜜斯有种说不清的情素，他当时用了一个描述词，叫“似曾了解”。
比起动机，我更猎奇的是伎俩。因为他有着完美的不在场证明，使“吴恨先生就是凶手”这个假定底子不建立。
第三个最不公道之处还是因为其手书内容上过于细致与活泼。据我完整统计，吴先生的手书中一共有四十多个成语，十余处应用了比方等修辞伎俩。其内容严禁而又连贯，通畅而又详细。这便很值得让人思疑，一份证词至于写的和散文一样吗？偶然候我乃至以为，这份手书并不是吴先生在遭到警方的登门拜访后迫不得已写下证词，而是事前就已经筹办好了。
但吴先生的解释未免也过分详确了，开首的数百字仿佛都是为后文去红灯区所做的铺垫。实在他只要略加申明一下，是由心机和心机上的题目才会piao娼便能够了，说句不好听的话，我也是男人嘛，这都是能够了解的。如果他真的只是稍稍申明，出于男人的角度或许我会对他坚信不疑。而题目就出于，他那过于详确的解释，这反而使我感到此中有一些掩人耳目、欲盖弥彰的意味。
第二：吴恨先生是个先本性的哑巴，受着这类身材上的强迫性的束缚，他平生也没法说一句话。以是在他所誊写的内容中反而会比凡人要更加详细一些，这在心机学上完整解释的通。
当然，我接办的很多起案子都是如许，所谓的“完美不在场证明”不过是凶手的一种手腕，一个别出机杼的障眼法罢了，只要看破这类小把戏，统统迷惑都会迎刃而解。那么，吴恨先生处心积虑的伎俩又是甚么呢？我有所预感，这起案件比以往的任何案子都匪夷所思。