李泌说的很对，不愧是有远见的计谋家。唐朝李世民、明朝朱棣的胜利之路奉告我们：在当代的最高统治个人内部，行政权和军权分离是极其伤害的。
感受齐王在唐朝真是一个不吉利的封号，凡封齐王的人几近没有善终的，如死于玄武门之变的李元吉、因“谋反”而李世民正法的第5子李祐等）。
蹊跷的是，李亨竟然对一两句废话信而不疑，并且以迅雷不及掩耳之势对最无能的三儿子痛下杀手！李亨并非昏君，他是有些心机的君主。
作为反击，张良娣则常常在李亨耳边吹风，挑衅是非，说李倓争军权不成而要暗害兄长李豫，李辅国也一旁添油加醋地随声拥戴。如许一来，两边较量狠恶起来。
以后，李倓又统军作战，多次击溃占有关中的叛军。他的政治远见和军事才气，将本身的兄长比得黯然失容。但是，在得不到父皇强有力承认与支撑的时候，过早的露头只能给他的政治前程乃至生命带来不幸。
李亨即位后，在考虑天下武装军队总司令时，曾筹算任命才调凸起且有较高威望的建宁王李倓。
精通机谋的张良娣，还很奸刁地劝李亨将李豫立为太子，再改任李倓为天下武装军队总司令（天下兵马元帅），诡计以此在他们兄弟之间制造更大的冲突以分化他们（要真如许的话，就会产生近似唐朝初年李建成和李世民的冲突，结果不堪假想）。
如果真的像史乘所说的冤情，那也主如果他父亲李亨形成的，他没有需求对亡弟超出平常地大加恩宠，除非是贰心中惭愧！这是一种胜利后的负罪感，或是底子就是造作。
后一则却说李倓因被世人操纵，诡计暗害其兄广平王李豫，李亨为了国度才不得已赐死他。也就是说，前一则的核心是兵权，且李亨当时被蒙在鼓里；后一则的核心是李豫的安危。而李亨心知肚明。
李亨称帝后，李倓与李豫之间就开端了对太子职位的争夺。据《新唐书》、《旧唐书》和《资治通鉴》的记录，因李倓看不惯父切身边的两大红人（宠妃张良娣、权阉李辅国），常常对其指责和赞扬，而遭到他们的嫉恨，终究在他们联手的诬告下被父亲赐死。
李泌是李亨重新构造平叛的主动参与者和核心人物之一，他非常长于调和统治个人内部的干系。统治个人内部干系是否调和。直接决定了这个个人的成败存亡。
过分便似矫情，更不免令人思疑此中另有隐情。并且，追谥的圣旨写得很值得玩味：“我德薄功少，很忸捏地即位，没来得及让位给太弟。”
李倓（？—757年），李亨第3子，母亲是张姓宫女。天宝年间被祖父封为建宁郡王，兼任特设国度祭奠部部长（授太常卿同正员）。恰是他第一个劝说父亲李亨放弃入蜀。
李豫即位后，仍深深“怜悯”三弟李倓的“委曲”，对其一再追封。他即位的第6年（768年），先是追封李倓为一等亲王爵——齐王（李倓本来的“建宁王”是二等郡王级别的。
说法二：“第二年夏季，李豫光复长安、洛阳，派秘书（判官）李泌向父皇报捷。
而在浩繁皇子中，他与广平王李豫的干系最密切。李辅国始终是李豫的支撑者，并且最后恰是在他的拥立下，李豫才得以顺利继位。
广平王李豫的感化
安史之乱发作后，在随祖父和父亲逃往成都的途中，他看到军民都很慌乱，便和寺人李辅国向父亲太子李亨进谏，劝他清算残兵带领抵当叛军。
他们因为在李亨政变夺权过程中立有大功，而权倾一时、气势熏天。两人相互勾搭里应外合，招致了李豫、李倓的警悟与不满。