新罗的将军们被首战的胜利传染了，因而，“各别兵分离”，不要阵型，打乱建制，直接冲锋，唐军在他们眼中仿佛已经变成了待宰的羔羊！可战役的成果却无情地摧毁了新罗史官的谎话！
《资治通鉴》卷第二百二不过，唐军不会一向那么轻松，因为此时南线熊津都督府的唐军已经返国，新罗得以腾脱手来，放心北进，专注于帮手高句丽兵变权势的反唐行动了。
戍守方守住城池，打出超大的伤亡比并不难。高句丽在高句丽一点上做得很胜利，实在辽东和安市的守城战，放到中原还算不上顶级的战例。
不幸的新罗就如许被牵着鼻子一步步拉进了包抄圈。因而战役成果就如《三国史记》所记录的“（新罗）大败，大阿湌晓川……等死之”，
从而减轻了大唐在安东都护府（即高句丽故地）平叛行动的压力。早在公元670年，高句丽的第一股兵变力量剑牟岑方才鼓起时，唐当局就派出了高偘率军前去弹压。
但是，让我们头疼的事情又来了，关于此战的战役过程。中外（切当说是中韩）史料的说法是有很大出入的。
追到芜荑岭时，追上了新罗败军，一通乱打，有阵极新罗居烈州大监阿珍含父子……考虑到兵力不敷，火线不稳，唐军才愣住了追击的脚步。
——《旧唐书》卷四高宗本纪上“咸亨元年（公元670年），八月，……关中旱。饥。”
唐甲士数上处于优势。身处险地，兵力不敷，并且没有薛仁贵那种前锋虎将，直接排兵布阵硬碰硬，唐军不能包管必胜。要取胜，必须伏击——战前将军队埋伏于疆场四周，诱新罗军进入骗局，然后四周夹攻！
那我们就来看看中外史料都是如何记录这场战役的。先看海内史料之记录：“咸亨三年（公元672年），十仲春，高偘与高句丽馀众战于白水山。破之。
新罗遣兵救高句丽，侃击破之”——《资治通鉴》卷第二百二“高侃……又败之泉山。俘新罗援兵二千，……”——《新唐书》东夷“高侃。……咸亨三年与高句丽馀众战于白水山，大破之，时新罗还姑息高句丽以拒官军，侃与副将李谨行等引兵迎击高句丽，斩首三千级。”
对于高偘，我们不再陌生了，在上篇《唐灭高句丽》中就详细熟谙了一下此人。当时说此人最善于的就是做善后事情——大将灭国，高偘清算残局。在李世勣率军灭亡高句丽的过程中，高偘在新城、金山两战中的表示差能人意。实在，这也不能怪他，毕竟他所善于的不在这里。
高侃等退，追至石门战之，我兵败绩，大阿湌晓川，纱湌义文、山世，阿湌……等死之。”
这个题目我就尽量简朴点吧。这两天全干了些推理的事情，古板。有趣。启事一：战事严峻，兵力不敷。西线有强大的吐蕃，东线有高句丽兵变。
……您说，海内幕况都如许了。大唐还能不恤民情，持续大范围出兵么？到此为止。已经阐发这些题目两天了。脑袋麻得很！
石门之战合法高句丽叛军被高侃打得落花流水、毫无抵挡之力时。新罗军出动了，在金法敏的带领下，一起霸占韩始城，马邑城等城池，进军到带方一带的石门，与唐军对上阵了。在这里，即将产生大唐与新罗的第一次大范围比武——石门之战！好，前面都是平铺直叙，没有牵挂。但是，出色顿时就从这里开端了。
，高偘解缆今后，战役过程没有写，直接写了成果：“安舜杀剑牟岑，奔新罗。”“咸亨二年（公元671年），秋，七月，乙未朔，高偘破高句丽馀众于安市。”
最大的能够是来到倭国协商共同出兵新罗事件的。但这申明不了熊津都督府已经沦陷了，能申明熊津都督府沦陷的是郭务淙分开的时候：公元672年蒲月！如果熊津都督府没有沦陷，郭务淙应当持续留在倭国停止交际筹议。