李世民带领存活下来的兵士。回到长安，刘文静与殷开山被撤职如许看来。唐军的失利和李世民一点干系都没有，都是刘文静和殷开山的错误。但我以为。这个记录不实在，有些处所能够和实在的汗青有出入，特别是在败北的任务到底由谁来承担这个题目上。
薛仁果是薛举的宗子，在薛举称帝后，被封为皇太子，力大无穷，作战英勇，军中号为“万人敌”，这些都是长处，这些长处能够帮忙他胜利；同时薛仁果也出缺点，他为人脾气暴躁，残暴好杀，这些缺点足以使他失利。那么薛仁果残暴好杀到甚么程度呢?(未完待续。。)
这场战役的失利，启事在于李世民，史乘上之以是没有如许写，是为了给李世民忌讳，让人们只看到他光辉、胜利的一面，而不是失利、波折的一面。
有了勇气，你最多是一名勇将，有了聪明和坚毅你才气算做一名合格的统帅。春秋的增加，不能算做成熟，真正的成熟要从内心开端。
并且李世民到底有没有真的抱病，还不好说，即便真的病了，也不是要命的病，平常事件能够不措置，雄师出动这类大事，不能不措置吧？并且对于刘文静的智商来讲，不该该犯这类初级的弊端。
当时，天下已经分崩离析，布衣百姓和处所官吏称王称霸，盘据一方者不计其数，薛举想来想去，也动起了歪动机，给隋朝兵戈，打赢了。本身甚么也得不到，打输了，说不定人头就保不住。
薛举的几次挑衅后，李渊实在忍无可忍了，决定给薛举一点经验，因而派次子李世民率军出征。当了天子，李渊也不轻松，起码有两件事在那边等着他呢，一件是管理天下，一件是同一天下。
这么一份背景，我如何看如何像一个处所性地下的黑社会构造（和叛逆兵分歧，就算没有叛逆，薛举也是黑社会）老迈，即便不是老迈，他也和本地的黑社会构造有着联络，典范的处所官员与本地黑社会相勾搭(薛举涉黑，这一点和刘武周挺类似).。
我旁观李世民的战役史，从太原起兵，一向到厥后的平王灭窦，就是在他的全部青年阶段，汗青记录的就只要这么一次败仗。并且对于此次败仗，按照史乘上的记录，仿佛也不是他本人的启事，莫非李世民是攻无不克、战无不堪的战神。我本人还是比较偏向于，如许的说法，当然了，这个说法并不是我初创。
有别的一种人和上一种人恰好相反，遇见了波折、失利、打击，他们也曾苍茫过，他们也曾自暴自弃过，不晓得本身将来的路该如何走？
。属于那种急进过分、草率型的，在霍邑打宋须生如此，第一次打薛仁果时也是如此。但是实际奉告我们，一小我的运气并非老是很好的。此次李世民的运气俄然变的不好了，打了败仗，他平生第一次遇见这么大的失利。