除此以外别的，另有一些小政党，如民.主社会主义抵当联盟、布热德派、自.由共和党和独立派等。与英美等国分歧，法国各政党汗青比较短，加上内部的分裂以及所代表好处的狭小性等，因此它们“在全部社会中并没有生过根，也得不到支撑”。在百姓议会的推举中，很多推举代表的弃权就说了然这一点。
只不过戴高乐的抱负很饱满但实际却很骨感，戴高乐底子节制不住情势，在抵当活动中崛起的法国共产党、社会党和群众共和党，在1945年10月的制宪议会推举中获得很多选票和席位，成了议会中的三大政党。
但法国人到底需求一部甚么样的宪法呢？这此中就有相称的分歧，比如当时身为临时当局领袖的戴高乐将军，死力反对在法国实施多党制与议会制，以为如许将导致国度政权的软弱有力。他主张通过全部百姓投票表决通过一部新宪法，建立总统制的资产阶层共和国，由总统独揽统统大权，以进步当局的行政才气。
英国和美国正式达成分歧结成攻守联盟，对苏联来讲压力就比较大了。因为从气力上说，英国和美国相加几近占有了天下一大半的产业和经济才气，如果在算上同是北约国度的法国，那英美法的这个联盟体系几近具有赛过性的上风了。
在看看苏联这边的盟友，几近就是一群穷兄苦弟，带着这一群苦哈哈如何跟英美法等高富帅斗呢？
当局因遭到议会的严格制约，很难放开手脚，制定一整套国度的长远打算，并使这些打算付诸实施。是以，那些需求长时候尽力才气处理的题目，如黉舍、室第、交通以及社会福利等，被当局积存下来，推迟处理。对于那些有关国度安然和交际政策等严峻题目，当局因惊骇措置不善而导致议会的进犯，常常采纳驼鸟式的躲避政策。盖伊当局曾公开倡导“有为”的办事目标，诡计绕过困难，而不是正视冲突，处理题目。议会多党制严峻限定了当局的行政才气，对此，仅作了40天总理的埃德加.富尔深有牢骚。他指出：“对当局领袖来讲，议会制实在是没法忍耐的，……他所履行的政策很少是他本身的政策。也就是说，他所履行的政策只不过是他在想获得的和怕砸碎统统之间寻求的折中计划。”
应当说第四共和国从出世之初就很畸形，1945年10月，法国停止了战后初次百姓投票，绝大多数百姓.主张放弃1875年宪法，重新制定一部新宪法。
归正从气力上说，差异确切很大，如果苏联任由这个围歼本身的联盟呈现了，那确切是比较伤害的。只不过李晓峰如何会束手待毙呢？在国际社汇合纵连横是必定的套路，不按这个套路来，至心是只要死路一条。
而戴高乐虽为当局领袖，但在议会中没有力量。而制宪议会中的各党派也不同意戴高乐的主张，它们要求建立具有最高权力的议会，建立一个多党议会制的共和国。乃至戴高乐的主张也未能获得法国群众的支撑。罹遭战役磨难和德国法西斯压抑的法国群众，战后巴望自.由，要求获得更多的自.由，对于加强当局权力的主张存在着激烈的抵抗情感。在这类环境下，泳戴高乐的话说法国又“不成制止地要回到议会主义的老路。”