郑铮的这个说法之以是能站得住脚，最大的启究竟在还是因为对于埃及的狮身人面像是如何制作的，到目前也没一个能够完整服众并且有完整证据链的说法。如果有人能拿出来一系列的证据证明，狮身人面像是如何建形成的，一开端是如何设想的，厥后是否颠末端点窜，是否采取了原型雕像这类伎俩这些事情的话，那郑铮的这个说法就只能靠边站了。郑铮这个解释之以是没法辩驳，也恰是因为没这些个证据。真如果就郑铮的这些个说法停止辩论的话，从明天起今后辩论一年，那也说不出个甚么成果来。
他如果说郑铮程度不可，把好好的一个狮身人面像给拼错了，这没题目；他如果在说郑铮程度不可的同时，模糊的将“这个狮身人面像能够是假货”这一点给点出来，那也没题目。偏就是他不能直接就说，这不是狮身人面像。
不过这个文德森也不是白给的，他听出了郑铮话里给他下的套儿以后略微一揣摩，将话锋给转了过来：“我并不是说这个不是狮身人面像，只是这尊狮身人面像在郑先生的手中被复原成了目前的形状，而这个形状和埃及的狮身人面像是有很大的分歧的。对于这一点，我想让郑铮先生向我们讲授一下。”